Number of the records: 1
Úroky z prodlení, adhezní řízení
SYS 0035629 LBL 00000nab-a22^^^^^3a-4500 003 CZ-BrUSC 005 20180313140920.6 007 ta 008 100312s2017----xr-||||g------000-0|cze-d 040 $a BOE020 $b cze 245 10
$a Úroky z prodlení, adhezní řízení : $b rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 16. 11. 2016, sp. zn. 8 Tdo 1292/2016 520 2-
$a Právní věta: Výše úroku z prodlení byla do 31. 12. 2013 stanovena podle § 517 odst. 2 obč. zák. (zákona č. 40/1964 Sb., ve znění pozdějších předpisů) nařízením vlády č. 142/1994 Sb., které bylo postupně novelizováno nařízeními vlády č. 163/2005 Sb., č. 33/2010 Sb. a č. 180/2013 Sb. Pro výši úroku z prodlení je rozhodující to znění nařízení vlády, které bylo účinné v době, kdy nastalo prodlení dlužníka. S účinností od 1. 7. 2010 podle § 1 citovaného nařízení vlády výše úroku z prodlení odpovídala ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro poslední den kalendářního pololetí, které předcházelo kalendářnímu pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o sedm procentních bodů (ve znění nařízení vlády č. 33/2010 Sb.), resp. zvýšené o osm procentních bodů (ve znění nařízení vlády č. 180/2013 Sb.). Z přechodných ustanovení nařízení vlády č. 33/2010 Sb. (čl. II) a č. 180/2013 Sb. (čl. II odst. 1) vyplývá, že výše úroku z prodlení zůstala po celou dobu prodlení neměnná, a to bez ohledu na případnou následnou změnu repo sazby. Totéž obdobně platí pro výši úroku z prodlení podle § 1970 o. z. (zákona č. 89/2012 Sb., ve znění zákona č. 460/2016 Sb.), řídí-li se tato výše nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Související judikatura ÚS: usnesení Ústavního soudu ze dne 1. 9. 2004, sp. zn. II. ÚS 279/03; usnesení Ústavního soudu ze dne 9. 4. 2003, sp. zn. I. ÚS 412/02; usnesení Ústavního soudu ze dne 24. 4. 2003, sp. zn. III. ÚS 732/02; usnesení Ústavního soudu ze dne 9. 12. 2003, sp. zn. II. ÚS 760/02; usnesení Ústavního soudu ze dne 30. 10. 2003, sp. zn. III. ÚS 282/03; usnesení Ústavního soudu ze dne 15. 4. 2004, sp. zn. IV. ÚS 449/03; stanovisko pléna Ústavního soudu ze dne 4. 3. 2014, sp. zn. Pl. ÚS-st. 38/14; usnesení Ústavního soudu ze dne 30. 1. 2014, sp. zn. III. ÚS 3736/13. 650 07
$7 us_us_auth*0018499 $a Ústavní soud 2017 650 07
$7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS 650 07
$7 us_us_auth*0002176 $a Usnesení Ústavního soudu II. ÚS 279/03 650 07
$7 us_us_auth*0001755 $a Usnesení Ústavního soudu I. ÚS 412/02 650 07
$7 us_us_auth*0002180 $a Usnesení Ústavního soudu III. ÚS 732/02 650 07
$7 us_us_auth*0002181 $a Usnesení Ústavního soudu II. ÚS 760/02 650 07
$7 us_us_auth*0002182 $a Usnesení Ústavního soudu III. ÚS 282/03 650 07
$7 us_us_auth*0002177 $a Usnesení Ústavního soudu IV. ÚS 449/03 650 07
$7 us_us_auth*0012264 $a Stanovisko pléna ÚS Pl. ÚS-st 38/14 650 07
$7 us_us_auth*0021160 $a Usnesení Ústavního soudu III. ÚS 3736/13 650 07
$7 us_us_auth*z0002848 $a Úroky z prodlení 650 07
$7 us_us_auth*z0003676 $a Úroková sazba 650 07
$7 us_us_auth*z0000051 $a Adhezní řízení 655 -4
$7 us_us_auth*0000603 $a článek 773 0-
$w us_us_cat*0035042 $t Sbírka soudních rozhodnutí a stanovisek $x 0036-522X $7 nnas $g Roč. 69, (2017), č. 9, s. 1385-1397 910 $a BOE020 $t rd
Number of the records: 1