Štefko, Martin, 1979-

Je kolektivní smlouva soukromoprávním jednáním?. -- Scope and content: Autor se věnuje otázce, jaké postavení mají v právu kolektivní smlouvy. Tato otázka, která měla svůj význam už od vzniku českého pracovního práva na začátku 19. století, se v současné době znovu stala předmětem zájmu. Hlavním důvodem není jen rekodifikace soukromého práva, která znovu otevírá dříve již částečně vyřešenou otázku míry samostatnosti úpravy pracovního práva, ale také nový zákon o státní službě a zkušenosti s fungováním vlády v rámci kolektivního vyjednávání. V roce 2016 vláda využila kolektivní smlouvy vyššího stupně k tomu, aby vyloučila působnost zákona, o rok později zas došlo k neformálnímu zákazu kolektivního vyjednávání na základě pochybných argumentů o zvláštních výsadách vlády. Odkazy na judikaturu ÚS: nález Ústavního soudu ze dne 11. 6. 2003, sp. zn. Pl. ÚS 40/02; nález Ústavního soudu ze dne 12. 3. 2008, sp. zn. Pl. ÚS 83/06; usnesení Ústavního soudu ze dne 10. 3. 2005, sp. zn. II. ÚS 493/04.
In: Jurisprudence. -- ISSN 1802-3843. -- Roč. 26, (2017), č. 5, s. 28-34.

Ústavní soud 2017 * Judikatura ÚS * Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 40/02 * Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 83/06 * Usnesení Ústavního soudu II. ÚS 493/04 * Kolektivní smlouvy * Kolektivní vyjednávání * Odborové organizace * Odbory * článek