Legal professional privilege jako institut ochrany důvěrné komunikace

Plachý, Jiří

Legal professional privilege jako institut ochrany důvěrné komunikace. -- Scope and content: Ochrana důvěrné komunikace mezi advokátem a klientem spadá pod povinnost advokáta zachovávat mlčenlivost o skutečnostech, o nichž se dozvěděl v souvislosti s poskytováním právních služeb. Advokát nesmí použít na újmu klienta ani ve svůj vlastní prospěch nebo ve prospěch třetích osob informací, které od klienta nebo o klientovi získal v souvislosti s poskytováním právní služby. K tomu Ústavní soud konstatoval, že „zákonná povinnost mlčenlivosti svědčící advokátovi je povinností státem přikázanou, a tedy i obecně chráněnou“. Současně zdůraznil, že „jde nikoli o výsadu advokáta, která by měla založit exempci z obecně platného právního řádu, ale že se jedná o povinnost uloženou advokátovi v zájmu jeho klientely a pro její ochranu a která v tomto smyslu a rozsahu požívá také příslušné ochrany - viz nález ze dne 21.1.1999, sp.zn. III. ÚS 486/98. Ústavní soud zdůrazňuje přiměřenou pečlivost soudu při seznamování se s obsahem všech listin zajištěných v kanceláři advokáta, jež mají být vydány orgánům veřejné žaloby pro účely dokazování v řízení, sloužících především k ochraně práv těch klientů advokáta, kteří s předmětnou trestní věcí nemají vůbec nic společného - viz nález ze dne 25.11.2010, sp.zn. II. ÚS 889/10.
In: Bulletin advokacie. -- ISSN 1210-6348. -- Roč. 2013, č. 5, s. 35-38.

Ústavní soud 2013 * Judikatura ÚS * Nález Ústavního soudu III. ÚS 486/98 * Nález Ústavního soudu II. ÚS 889/10 * Institut ochrany důvěrné komunikace * Mlčenlivost (právní institut) * článek