Účelnost nákladů spojených se zastupováním advokátem

Lavický, Petr, 1977-

Účelnost nákladů spojených se zastupováním advokátem. -- Scope and content: Může být náhrada nákladů spojených se zastupováním advokátem úspěšnému žalobci někdy odepřena pro jejich neúčelnost, nebo je naopak nutné je považovat vždy za náklady účelně vynaložené? A mohou-li být nepřiznány jako neúčelné, v jakých situacích se tak může stát? Odkazy na judikaturu ÚS: usnesení ze dne 27.12.2011, sp.zn. IV. ÚS 2777/11, usnesení ze dne 30.8.2011, sp.zn. II. ÚS 1193/11, nález ze dne 29.3.2012, sp.zn. I. ÚS 3923/11, usnesení ze dne 22.11.2011 sp.zn. IV. ÚS 3259/11, usnesení ze dne 20.12.2011, sp.zn. III. ÚS 3303/11, nález ze dne 8.3.2011, sp.zn. I. ÚS 3227/07, nález ze dne 14.9.2011, sp.zn. I. ÚS 3698/10, nález ze dne 12.5.2004, sp.zn. I. ÚS 653/03, usnesení ze dne 14.6.2011, sp.zn. I. ÚS 1325/11, usnesení ze dne 25.1.2012 sp.zn. I. ÚS 44/12, nález ze dne 3.11.2009, sp.zn. Pl. ÚS 29/09.
In: Právní fórum. -- ISSN 1214-7966. -- Roč. 9, (2012), č.5, s.191-198.

Ústavní soud 2012 * Judikatura ÚS * Usnesení Ústavního soudu IV. ÚS 2777/11 * Usnesení Ústavního soudu II. ÚS 1193/11 * Nález Ústavního soudu I. ÚS 3923/11 * Usnesení Ústavního soudu IV. ÚS 3259/11 * Usnesení Ústavního soudu III. ÚS 3303/11 * Nález Ústavního soudu I. ÚS 3227/07 * Nález Ústavního soudu I. ÚS 3698/10 * Nález Ústavního soudu I. ÚS 653/03 * Usnesení Ústavního soudu I. ÚS 1325/11 * Usnesení Ústavního soudu I. ÚS 44/12 * Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 29/09 * Bagatelní věci * Náhrada nákladů řízení * Vadné právní úkony * článek