- Nad některými otázkami trestního řízení proti uprchlému
Number of the records: 1  

Nad některými otázkami trestního řízení proti uprchlému

  1. SYS0057443
    LBL
      
    00000nmb-a22^^^^^3a-4500
    003
      
    CZ-BrUSC
    005
      
    20250603151314.5
    007
      
    ta
    008
      
    250123e2024----xr-----go-----|||-0|cze-d
    040
      
    $a BOE020 $b cze $e rda
    100
    1-
    $7 us_us_auth*0017447 $a Šelleng, Dalibor, $4 aut
    245
    10
    $a Nad některými otázkami trestního řízení proti uprchlému : $b 2. část
    500
      
    $a 1. část = Ročník 21 [správně má být 22], č. 1, 2024, s. 39-44
    520
    2-
    $a Článek vznikl v rámci projektu Univerzity Karlovy Coope-ratio – program Law. / Dvojdílný článek se zaměřuje na tuzemskou právní úpravu řízení proti uprchlému, upravenému v § 302 až § 306a tr. řádu. Jedná se o zvláštní způsob řízení, a proto se oproti standardnímu průběhu trestního řízení vykazu-je řadou odchylek, které vyplývají z toho, že obviněný nečelí trestnímu stíhání osobně. Autor se zabývá některý-mi otázkami, které jsou s tímto specifickým typem řízení spjaty, ať už jde-li o samotné předpoklady pro zahájení takového řízení, tak také jde-li o jeho průběh nebo případné nové řízení na základě žádosti odsouzeného. Stranou nebude ponechána ani problematika řízení proti uprchlému v rámci řízení vykonávacího, a to i s přihlédnutím k judikatuře evropských soudů. Zvláštní pozornost pak bude věnována polemice nad současnou právní úpravou nového řízení po pominutí důvodů řízení proti uprchlému a uplatněním zásady zákazu reformationis in peius. Odkazy na judikaturu Ústavního soudu: usnesení Ústavního soudu ze dne 30. 11. 2005 sp. zn. II. ÚS 562/05; nález Ústavního soudu ze dne 24. 10. 2007 sp. zn. I. ÚS 371/07; nález Ústavního soudu ze dne 3. 11. 2016 sp. zn. I. ÚS 1860/16; usnesení Ústavního soudu ze dne 15. 2. 2010 sp. zn. I. ÚS 231/09.
    650
    04
    $7 us_us_auth*0031334 $a Ústavní soud 2024
    650
    04
    $7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS
    650
    04
    $7 us_us_auth*0032601 $a Usnesení Ústavního soudu II. ÚS 562/05
    650
    04
    $7 us_us_auth*0001754 $a Nález Ústavního soudu I. ÚS 371/07
    650
    04
    $7 us_us_auth*0018836 $a Nález Ústavního soudu I. ÚS 1860/16
    650
    04
    $7 us_us_auth*0032602 $a Usnesení Ústavního soudu I. ÚS 231/09
    650
    04
    $7 us_us_auth*z0004390 $a Zvláštní způsoby řízení
    650
    04
    $7 us_us_auth*0031517 $a Trestní řízení proti uprchlému
    650
    04
    $7 us_us_auth*z0002308 $a Právo na spravedlivý proces
    650
    04
    $7 us_us_auth*0001823 $a Zákaz reformationis in peius
    650
    04
    $7 us_us_auth*z0000535 $a Důkaz
    650
    04
    $7 us_us_auth*z0002368 $a Promlčení
    650
    04
    $7 us_us_auth*z0001727 $a Obviněný
    655
    -7
    $7 us_us_auth*0025228 $a elektronický článek
    773
    0-
    $w us_us_cat*0057215 $t Státní zastupitelství $h 1 online zdroj $x 1214-3758 $7 nnms $g Ročník 21 [správně má být 22], č. 4, 2024, s. 37-42
    856
      
    $u https://www.smarteca.cz/my-reader/STAT-ZASTUP-EJOURNAL-0424-v2_00000000_0?fileName=page038.xhtml&location=pi-1583
    910
      
    $a BOE020 $t rs
Number of the records: 1  

  This site uses cookies to make them easier to browse. Learn more about how we use cookies.