Number of the records: 1
Od tradice k technologii = From tradition to technology
SYS 0054107 LBL 00000nab-a22^^^^^3a-4500 003 CZ-BrUSC 005 20231122091613.7 007 ta 008 040315s2023----xr------------000-0-cze-d 040 $a BOE020 $b cze 100 1-
$7 us_us_auth*0016894 $a Kadlec, Ondřej, $4 aut 245 00
$a Od tradice k technologii = From tradition to technology : $b citační analýza a proměny práce s judikaturou = citation analysis and changes in how we use case law 520 2-
$a Dostupná judikatura je dnes již natolik početná a komplexní, že jí lze tradičními právními metodami porozumět jen s obtížemi. Krize stávajícího přístupu nutně vytváří poptávku po přístupech nových. Jedním z takových přístupů je citační či síťová analýza, což je metoda umožňující zkoumat pomocí informační technologie frekvence a schémata citací obsažených v odůvodnění soudních rozhodnutí. Autor se zamýšlí nad zapojením citační analýzy a jiných metod využívajících možností informačních technologií do právní analýzy judikatury. Autor předkládá dvě hlavní teze. První spočívá v tom, že jelikož právní význam citace předchozího rozhodnutí se může podstatně lišit podle účelu použití odkazovaného rozhodnutí, plošná analýza citací provedená bez ohledu na jejich kontext nemusí fungování některých právních konceptů v praxi zachytit. Jediný způsob, jak zajistit, aby zjištění citační analýzy bylo jak přesné, tak právně zajímavé, spočívá v alespoň určitém zohlednění kontextu. Druhá teze spočívá v tom, že jakkoliv citační analýza a jiné metody využívající informační technologie mohou představovat jeden ze základních nástrojů umožňující se v mase soudních rozhodnutí zorientovat, zapojování těchto metod do právní praxe může proměnit hlavní principy, na základě kterých právo a judikatura fungují. Odkazy na judikaturu ÚS: nález Ústavního soudu ze dne 20. 9. 2006, sp. zn. II. ÚS 566/05; nález Ústavního soudu ze dne 11. 9. 2009, sp. zn. IV. ÚS 738/09; nález Ústavního soudu ze dne 21. 11. 2007, sp. zn. IV. ÚS 34/06; nález Ústavního soudu ze dne 13. 11. 2007, sp. zn. IV. ÚS 301/05. 650 07
$7 us_us_auth*0030108 $a Ústavní soud 2023 650 07
$7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS 650 07
$7 us_us_auth*0002441 $a Nález Ústavního soudu II. ÚS 566/05 650 07
$7 us_us_auth*p0000141 $a Nález Ústavního soudu IV. ÚS 738/09 650 07
$7 us_us_auth*0001171 $a Nález Ústavního soudu IV. ÚS 34/06 650 07
$7 us_us_auth*0001132 $a Nález Ústavního soudu IV. ÚS 301/05 650 07
$7 us_us_auth*z0000965 $a Judikatura 650 07
$7 us_us_auth*0019833 $a Digitalizace 650 07
$7 us_us_auth*z0003186 $a Soudy 650 07
$7 us_us_auth*0017609 $a Citační analýza 650 07
$7 us_us_auth*z0001303 $a Metodologie 650 07
$7 us_us_auth*z0001546 $a Nejvyšší soud 650 07
$7 us_us_auth*z0003894 $a Ústavní soud - ČR 650 07
$7 us_us_auth*z0001550 $a Nejvyšší správní soud 655 -4
$7 us_us_auth*0000603 $a článek 773 0-
$w us_us_cat*0053353 $t Časopis pro právní vědu a praxi $x 1210-9126 $7 nnas $g Roč. 31, (2023), č. 2, s. 433-446 856 $u https://journals.muni.cz/cpvp/article/view/33540 910 $t rs
Number of the records: 1