Aktuality

Korbel, František, 1976-

Aktuality : judikatura. -- Scope and content: Dle ÚS (sp. zn. III. ÚS 2204/17) není doznání odsouzeného k trestnému činu nezbytnou podmínkou pro podmíněné propuštění z výkonu trestu odnětí svobody. ÚS ve svém nálezu vyslovil, že prokázat "polepšení se" ve smyslu § 88 odst. 1 TrZ je možno i bez výslovného doznání odsouzeného, vyplývá-li z jiných důkazů či okolností, že v dostatečné míře nabyl kritický náhled na svou trestnou činnost. Dle dalšího nálezu ÚS (sp. zn. II. ÚS 819/18) je zadržování nesporné částky nadměrného odpočtu DPH porušením vlastnického práva. Finanční správa by měla zadržovat pouze spornou část tohoto odpočtu. Odkazy na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 12. 2. 2019, sp. zn. III. ÚS 2204/17; nález Ústavního soudu ze dne 22. 2. 2019, sp. zn. II. ÚS 819/18.
In: Soudní rozhledy. -- ISSN 1211-4405. -- Roč. 25, (2019), č. 3, s. 73.

Ústavní soud 2019 * Judikatura ÚS * Nález Ústavního soudu III. ÚS 2204/17 * Nález Ústavního soudu II. ÚS 819/18 * Trest odnětí svobody * Výkon trestu * Propuštění z výkonu trestu odnětí svobody * Podmíněné propuštění * Daně * Daň z přidané hodnoty * Vlastnické právo * Ochrana vlastnictví * článek