Usnesení

Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 25. 3. 2015, sp. zn. 3 Tdo 403/2015. -- Scope and content: Právní věta: Jestliže obviněný v rámci návrhu stran na doplnění dokazování dá soudu toliko na zvážení, zda případně provede další důkaz (např. znalecký posudek), pak takové vyjádření, kdy další postup ponechává výlučně na úvaze soudu, nelze považovat za relevantní návrh na doplnění dokazování, o kterém by bylo zapotřebí rozhodnout. Pokud soud takový postup nezvolí, nejde o případ tzv. opomenutého důkazu. V textu je zmíněna judikatura ÚS: usnesení Ústavního soudu ze dne 27. 5. 2004, sp. zn. IV. ÚS 73/03; nález Ústavního soudu ze dne 15. 5. 1997, sp. zn. III. ÚS 51/96; nález Ústavního soudu ze dne 4. 1. 2006, sp. zn. II. ÚS 402/05; nález Ústavního soudu ze dne 21. 4. 2004, sp. zn. IV. ÚS 802/02; nález Ústavního soudu ze dne 3. 11. 1994, sp. zn. III. ÚS 150/93; usnesení Ústavního soudu ze dne 26. 6. 2008, sp. zn. III. ÚS 1285/08.
In: Sbírka soudních rozhodnutí a stanovisek. -- Roč. 67, (2015), č. 6, s. 787-792.

Ústavní soud 2015 * Judikatura ÚS * Usnesení Ústavního soudu IV. ÚS 73/03 * Nález Ústavního soudu III. ÚS 51/96 * Nález Ústavního soudu II. ÚS 402/05 * Nález Ústavního soudu IV. ÚS 802/02 * Nález Ústavního soudu III. ÚS 150/93 * Usnesení Ústavního soudu III. ÚS 1285/08 * Dokazování * Opomenutý důkaz * článek