Number of the records: 1
Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 25. 3. 2015, sp. zn. 3 Tdo 403/2015
SYS 0026344 LBL 00000nab-a22^^^^^3a-4500 003 CZ-BrUSC 005 20151008095847.8 007 ta 008 100312s2015----xr-||||g------000-0|cze-d 040 $a BOE020 $b cze 245 10
$a Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 25. 3. 2015, sp. zn. 3 Tdo 403/2015 520 2-
$a Právní věta: Jestliže obviněný v rámci návrhu stran na doplnění dokazování dá soudu toliko na zvážení, zda případně provede další důkaz (např. znalecký posudek), pak takové vyjádření, kdy další postup ponechává výlučně na úvaze soudu, nelze považovat za relevantní návrh na doplnění dokazování, o kterém by bylo zapotřebí rozhodnout. Pokud soud takový postup nezvolí, nejde o případ tzv. opomenutého důkazu. V textu je zmíněna judikatura ÚS: usnesení Ústavního soudu ze dne 27. 5. 2004, sp. zn. IV. ÚS 73/03; nález Ústavního soudu ze dne 15. 5. 1997, sp. zn. III. ÚS 51/96; nález Ústavního soudu ze dne 4. 1. 2006, sp. zn. II. ÚS 402/05; nález Ústavního soudu ze dne 21. 4. 2004, sp. zn. IV. ÚS 802/02; nález Ústavního soudu ze dne 3. 11. 1994, sp. zn. III. ÚS 150/93; usnesení Ústavního soudu ze dne 26. 6. 2008, sp. zn. III. ÚS 1285/08. 650 07
$7 us_us_auth*0013301 $a Ústavní soud 2015 650 07
$7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS 650 07
$7 us_us_auth*0001942 $a Usnesení Ústavního soudu IV. ÚS 73/03 650 07
$7 us_us_auth*0003491 $a Nález Ústavního soudu III. ÚS 51/96 650 07
$7 us_us_auth*0014840 $a Nález Ústavního soudu II. ÚS 402/05 650 07
$7 us_us_auth*0003469 $a Nález Ústavního soudu IV. ÚS 802/02 650 07
$7 us_us_auth*0001939 $a Nález Ústavního soudu III. ÚS 150/93 650 07
$7 us_us_auth*0001943 $a Usnesení Ústavního soudu III. ÚS 1285/08 650 07
$7 us_us_auth*z0000486 $a Dokazování 650 07
$7 us_us_auth*0001820 $a Opomenutý důkaz 655 -4
$7 us_us_auth*0000603 $a článek 773 0-
$w us_us_cat*0026105 $t Sbírka soudních rozhodnutí a stanovisek $7 nnas $d Praha : Nejvyšší soud ČSSR, 2015 $g Roč. 67, (2015), č. 6, s. 787-792 910 $a BOE020 $t rd
Number of the records: 1