Number of the records: 1
Náhrada nákladů obhajoby v trestním řízení
SYS 0015545 LBL 00000naa-a22^^^^^3a-4500 003 CZ-BrUSC 005 20140602133719.0 007 ta 008 100407e2012----xr-||||g------000-0|cze-d 040 $a BOE020 $b cze 100 1-
$7 us_us_auth*0005158 $a Hrabánek, Dušan, $4 aut 245 10
$a Náhrada nákladů obhajoby v trestním řízení : $b vztah Ústavního a Nejvyššího soudu 520 2-
$a Autor popisuje vývoj právní úpravy náhrady škody způsobené nezákonným rozhodnutím od roku 1991. Analyzuje nálezy ÚS: ze dne 6.12.2011, sp.zn. Pl. ÚS 35/09, ze dne 3.4.2012, sp.zn. IV. ÚS 28/12 a ze dne 2.6.2011, sp.zn. IV. ÚS 3719/10. Autor vyslovuje názor, že Ústavní soud je hlavní interpretátor ústavního pořádku a právě v tomto smyslu musí být jeho rozhodnutí závazná. 650 07
$7 us_us_auth*0006913 $a Ústavní soud 2012 650 07
$7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS 650 07
$7 us_us_auth*m0000828 $a Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 35/09 650 07
$7 us_us_auth*0008920 $a Nález Ústavního soudu IV. ÚS 28/12 650 07
$7 us_us_auth*0005724 $a Nález Ústavního soudu IV. ÚS 3719/10 650 07
$7 us_us_auth*z0003894 $a Ústavní soud - ČR 650 07
$7 us_us_auth*z0001546 $a Nejvyšší soud 650 07
$7 us_us_auth*z0001485 $a Náhrada škody 650 07
$7 us_us_auth*0001429 $a Nezákonné rozhodnutí 650 07
$7 us_us_auth*z0000042 $a Trestní řízení 650 07
$7 us_us_auth*z0003391 $a Stížnost 650 07
$7 us_us_auth*z0004313 $a Závaznost rozhodnutí 650 07
$7 us_us_auth*z0002718 $a Rozhodnutí ÚS ČR 655 -4
$7 us_us_auth*0000603 $a článek 773 0-
$w us_us_cat*0010503 $t Právní fórum $x 1214-7966 $7 nnas $d Praha : Wolters Kluwer, 2012 $g Roč. 9, (2012), č. 12, s. 558-563 910 $a BOE020 $t rd
Number of the records: 1