Number of the records: 1
Vyloučení soudce
SYS 0041037 LBL 00000nab-a22^^^^^3a-4500 003 CZ-BrUSC 005 20191126134829.6 007 ta 008 100312s2019----xr-||||g------000-0|cze-d 040 $a BOE020 $b cze 245 10
$a Vyloučení soudce : $b usnesení Nejvyššího soudu ze dne 18. 7. 2018, sp. zn. 3 Tdo 725/2018 520 2-
$a Skutečnost, že soudce je v postavení poškozeného v dřívější trestní věci obviněného, ve které je obviněný stíhán pro jednání, jímž měl soudce v nyní posuzované věci zcela účelově křivě obvinit ze spáchání trestného činu, nemůže sama o sobě vyvolat podjatost soudce podle § 30 odst. 1 tr. ř. Při posuzování objektivního hlediska poměru soudce k projednávané věci či osobě nelze přehlédnout, že soudce je vyloučen z projednání a rozhodnutí věci, lze-li mít důvodné pochybnosti o jeho nepodjatosti, protože vztah soudce k dané věci, účastníkům nebo jejich zástupcům dosahuje takové povahy a intenzity, že i přes zákonem stanovené povinnosti nebude moci nebo schopen nezávisle a nestranně rozhodovat (viz např. nález Ústavního soudu ze dne 27. 11. 1996, sp. zn. I. ÚS 167/94). Odkazy na judikaturu ÚS: nález Ústavního soudu ze dne 27. 11. 1996, sp. zn. I. ÚS 167/94; nález Ústavního soudu ze dne 3. 7. 2001, sp. zn. II. ÚS 105/01; nález Ústavního soudu ze dne 7. 3. 2007, sp. zn. I. ÚS 722/05. 650 07
$7 us_us_auth*0023082 $a Ústavní soud 2019 650 07
$7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS 650 07
$7 us_us_auth*0003429 $a Nález Ústavního soudu I. ÚS 167/94 650 07
$7 us_us_auth*0003430 $a Nález Ústavního soudu II. ÚS 105/01 650 07
$7 us_us_auth*0003432 $a Nález Ústavního soudu I. ÚS 722/05 650 07
$7 us_us_auth*0011751 $a Vyloučení soudce 650 07
$7 us_us_auth*0003428 $a Podjatost soudce 650 07
$7 us_us_auth*z0000042 $a Trestní řízení 650 07
$7 us_us_auth*0017240 $a Poškozený 655 -4
$7 us_us_auth*0000603 $a článek 773 0-
$w us_us_cat*0040153 $t Sbírka soudních rozhodnutí a stanovisek $x 0036-522X $7 nnas $g Roč. 71, (2019), č. 5, s. 843-846 910 $a BOE020 $t rs
Number of the records: 1