Zájem státu nemůže být upřednostněn před zájmy poškozených klientů

Rigel, Filip, 1981-

Zájem státu nemůže být upřednostněn před zájmy poškozených klientů : nález ÚS z 8. 1. 2019, sp. zn. I. ÚS 1949/17. -- Scope and content: Je nutno důsledně odlišovat trestněprávní institut zabrání věci, coby ochranného opatření, a výnosu z trestné činnosti, coby majetku zahrnutého do konkursní podstaty. Při úvaze o účelu ochranného opatření zabrání věci by měly obecné soudy zvážit, co je jeho podstatou a na čí obranu bylo do TrZ zaneseno. Je sice pravdou, že v naplnění veřejného rozpočtu lze shledat určitý veřejný zájem, ovšem ten nemůže být realizován na úkor obětí trestných činů a prostřednictvím institutu ochranného opatření. Odkaz na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 8. 1. 2019, sp. zn. I. ÚS 1949/17.
In: Soudní rozhledy. -- ISSN 1211-4405. -- Roč. 25, (2019), č. 3, s. 82.

Ústavní soud 2019 * Judikatura ÚS * Nález Ústavního soudu I. ÚS 1949/17 * Výnosy z trestné činnosti * Legalizace výnosů z trestné činnosti * Ochranná opatření * Veřejný zájem * článek