Povinné očkování z pohledu soukromého práva

Šustek, Petr, 1980-

Povinné očkování z pohledu soukromého práva : je někdo povinen nahradit případnou újmu na zdraví?. -- Scope and content: Článek pojednává o právní úpravě povinného očkování a jeho soukromoprávních konsekvencích. Autor nejprve přibližuje vakcinační kontroverzi a věnuje se analýze judikatury Ústavního soudu ČR k povinnému očkování a posléze podrobně analyzuje rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR ve věci odpovědnosti za újmu vzniklou v důsledku povinného očkování. Vzhledem k tomu, že uvedené rozhodnutí aplikovalo právní úpravu účinnou do 31. 12. 2013, klade si autor za cíl reflektovat přístup Nejvyššího soudu ve vztahu k platnému občanskému zákoníku, v němž pro odčinění újem na zdraví vzniklých v důsledku povinného očkování nenacházíme relevantní právní kvalifikaci. Z toho důvodu autor zdůrazňuje potřebu nového právněpolitického řešení odpovědnosti za újmu vzniklou v důsledku povinného očkování, např. ve formě pojištění. Za účelem představení možného řešení autor podává věcnou analýzu německé právní úpravy a navrhuje de lege ferenda postup pro Českou republiku. Odkazy na judikaturu ÚS: nález Ústavního soudu ze dne 3. 2. 2011, sp. zn. III. ÚS 449/06; nález Ústavního soudu ze dne 22. 12. 2015, sp. zn. I. ÚS 1253/14; nález Ústavního soudu ze dne 27. 1. 2015, sp. zn. Pl. ÚS 19/14; nález Ústavního soudu ze dne 27. 1. 2015, sp. zn. Pl. ÚS 16/14; nález Ústavního soudu ze dne 13. 3. 2012, sp. zn. I. ÚS 529/09.
In: Jurisprudence. -- ISSN 1802-3843. -- Roč. 26, (2017), č. 3, s. 3-16.

Ústavní soud 2017 * Judikatura ÚS * Nález Ústavního soudu III. ÚS 449/06 * Nález Ústavního soudu I. ÚS 1253/14 * Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 19/14 * Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 16/14 * Nález Ústavního soudu I. ÚS 529/09 * Povinné očkování * Rodiče a děti * Péče o nezletilé děti * Náhrada nemajetkové újmy * Újma na zdraví * Odpovědnost státu za škodu * Zdravotní služby * článek