Number of the records: 1
Advokát nemusí být před Ústavním soudem zastoupen jiným advokátem
SYS 0027223 LBL 00000nab-a22^^^^^3a-4500 003 CZ-BrUSC 005 20160309120349.4 007 ta 008 100224s2015----xr-||||g------000-0|cze-d 040 $a BOE020 $b cze 245 10
$a Advokát nemusí být před Ústavním soudem zastoupen jiným advokátem 520 2-
$a Základní podmínkou projednání ústavní stížnosti podle zákona je, aby byl stěžovatel zastoupen advokátem. Doposud podle stanoviska pléna Ústavního soudu z roku 1996 platilo, že tato povinnost se vztahuje též na stěžovatele, kteří jsou sami advokáty. Nyní ale plénum přijalo odlišné stanovisko sp. zn. Pl. ÚS 42/15-st. V něm rozhodlo, že zatímco v 90. letech bylo řízení před Ústavním soudem novou záležitostí, dnes by již měl být každý advokát schopen stížnost kvalifikovaně podat. Měl by se proto sám rozhodnout, zda je smysluplné nechat se zastoupit, či ne, a stát by ho k ničemu neměl nutit. Ke stanovisku pléna zaujali disent soudci Jan Filip, Pavel Rychetský a Vladimír Sládeček. [celý text] 650 -7
$7 us_us_auth*0013301 $a Ústavní soud 2015 650 -7
$7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS 650 -7
$7 us_us_auth*0015437 $a Stanovisko pléna Ústavního soudu Pl. ÚS-st. 42/15 650 -7
$7 us_us_auth*z0003903 $a Ústavní stížnost 650 -7
$7 us_us_auth*0014630 $a Řízení o ústavní stížnosti 650 -7
$7 us_us_auth*z0003140 $a Právní zastoupení 650 -7
$7 us_us_auth*z0000056 $a Advokáti 650 -7
$7 us_us_auth*z0002797 $a Řízení před Ústavním soudem 650 -7
$7 us_us_auth*0012999 $a Advokátní přímus 655 -7
$7 us_us_auth*0000603 $a článek 773 0-
$w us_us_cat*0026727 $t Právní rádce $x 1210-4817 $7 nnas $d Praha : Economia, 2015 $g Roč. 23, (2015), č. 11, s. 41 910 $a BOE020 $t rd
Number of the records: 1