Number of the records: 1  

K nakládání s listinami zajištěnými v rámci prohlídky advokátní kanceláře

  1. SYS0042849
    LBL
      
    00000nab-a22^^^^^3a-4500
    003
      
    CZ-BrUSC
    005
      
    20200630105621.8
    007
      
    ta
    008
      
    100323e2019----xr-||||g------000-0|cze-d
    040
      
    $a BOE020 $b cze
    100
    1-
    $7 us_us_auth*0015412 $a Rázková, Renata, $4 aut
    245
    10
    $a K nakládání s listinami zajištěnými v rámci prohlídky advokátní kanceláře : $b nález Ústavního soudu ze dne 22. 10. 2019, sp. zn. III. ÚS 702/17
    520
    2-
    $a Pro naplnění požadavků ústavnosti plynoucích z čl. 2 odst. 2, čl. 26 ods. 1, čl. 36 odst. 1, čl. 37 odst. 2 a čl. 38 odst. 2 LZPS je nezbytné, aby soudce rozhodující podle § 85b odst. 3 trestního řádu o návrhu na nahrazení souhlasu zástupce ČAK k seznámení se s obsahem listin zajištěných při domovní prohlídce nebo prohlídce jiných prostor, v nichž advokát vykonává advokacii, se s těmito listinami seznamoval výlučně v průběhu veřejného zasedání nařízeného za tímto účelem. V situaci, kdy vznikne potřeba odročit veřejné zasedání, je nezbytné zajištěné listiny po dobu odročení veřejného zasedání zabezpečit takovým způsobem, který neumožní nikomu (ani soudci nebo znalci) se s nimi seznámit, popř. je zničit nebo poškodit, a současně zvolený způsob zabezpečení musí umožnit, aby v odročeném veřejném zasedání bylo možné prověřit, zda v období mezi konáním veřejných zasedání nebylo zabezpečení listin porušeno. Odkazy na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 22. 10. 2019, sp. zn. III. ÚS 702/17; nález Ústavního soudu ze dne 28. 8. 2009, sp. zn. II. ÚS 2894/08; nález Ústavního soudu ze dne 25. 11. 2010, sp. zn. II. ÚS 889/10; nález Ústavního soudu ze dne 9. 7. 2015, sp. zn. IV. ÚS 799/15; usnesení Ústavního soudu ze dne 24. 3. 2014, sp. zn. III. ÚS 3988/13; usnesení Ústavního soudu ze dne 25. 11. 2015, sp. zn. I. ÚS 3905/14; nález Ústavního soudu ze dne 11. 6. 2019, sp. zn. II. ÚS 3533/18.
    650
    07
    $7 us_us_auth*0023082 $a Ústavní soud 2019
    650
    07
    $7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS
    650
    07
    $7 us_us_auth*0025242 $a Nález Ústavního soudu III. ÚS 702/17
    650
    07
    $7 us_us_auth*m0001841 $a Nález Ústavního soudu II. ÚS 2894/08
    650
    07
    $7 us_us_auth*0010182 $a Nález Ústavního soudu II. ÚS 889/10
    650
    07
    $7 us_us_auth*0014945 $a Nález Ústavního soudu IV. ÚS 799/15
    650
    07
    $7 us_us_auth*0012549 $a Usnesení Ústavního soudu III. ÚS 3988/13
    650
    07
    $7 us_us_auth*0015822 $a Usnesení Ústavního soudu I. ÚS 3905/14
    650
    07
    $7 us_us_auth*0024734 $a Nález Ústavního soudu II. ÚS 3533/18
    650
    07
    $7 us_us_auth*0003291 $a Domovní prohlídka
    650
    07
    $7 us_us_auth*0006456 $a Prohlídka jiných prostor
    650
    07
    $7 us_us_auth*0002575 $a Výkon advokacie
    650
    07
    $7 us_us_auth*0015896 $a Veřejné listiny
    655
    -4
    $7 us_us_auth*0000603 $a článek
    773
    0-
    $w us_us_cat*0041248 $t Bulletin advokacie $x 1210-6348 $7 nnas $g Roč. 2019, č. 12, s. 48-51
    910
      
    $a BOE020 $t rs
Number of the records: 1  

  This site uses cookies to make them easier to browse. Learn more about how we use cookies.