Number of the records: 1
Stanovení splatnosti závazku vs. hmotněprávní podmínka
SYS 0037648 LBL 00000nab-a22^^^^^3a-4500 003 CZ-BrUSC 005 20181011135930.0 007 ta 008 091211s2018----xr-||||g------000-0|cze-d 040 $a BOE020 $b cze 100 1-
$7 us_us_auth*0011389 $a Mikmeková, Lucie, $4 aut 245 10
$a Stanovení splatnosti závazku vs. hmotněprávní podmínka : $b usnesení sp. zn. II. ÚS 3232/17 ze dne 9. 1. 2018 520 2-
$a Stěžovatel nesouhlasil se závěrem odvolacího soudu, že závazek stěžovatele zaplatit žalobci částku 35 000 Kč obsažený v soudem schváleném smíru uvozený slovy "do 30 dnů od doručení nově vystavené faktury na tuto částku s dodacím listem žalovanému" není podmínkou hmotného práva, nýbrž jde o podmínku procesní, představující stanovení splatnosti závazku. Od svého odlišného názoru (že jde o podmínku hmotného práva) pak odvíjel úvahu vycházející z § 43 odst. 2 exekučního řádu, popřípadě z § 262 odst. 2 o. s. ř., že k potvrzení o vykonatelnosti rozhodnutí je třeba připojit listinu vydanou nebo ověřenou státním orgánem nebo notářem, z níž je patrno, že se splnila podmínka, že oprávněný splnil svou vzájemnou povinnost, popřípadě je připraven ji splnit, nebo že nastal doložený čas. Ústavní soud nicméně shledal výklad provedený odvolacím soudem, že jde pouze o stanovení splatnosti závazku, a nikoliv o hmotněprávní podmínku, ústavně konformní. Odkaz na judikaturu Ústavního soudu: usnesení Ústavního soudu ze dne 9. 1. 2018, sp. zn. II. ÚS 3232/17. 650 -7
$7 us_us_auth*0021304 $a Ústavní soud 2018 650 -7
$7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS 650 -7
$7 us_us_auth*0022314 $a Usnesení Ústavního soudu II. ÚS 3232/17 650 -7
$7 us_us_auth*z0004310 $a Závazky 650 -7
$7 us_us_auth*0005245 $a Splatnost pohledávky 650 -7
$7 us_us_auth*z0000816 $a Hmotné právo 650 -7
$7 us_us_auth*z0002349 $a Procesní právo 655 -7
$7 us_us_auth*0000603 $a článek 773 0-
$w us_us_cat*0036961 $t Komorní listy $x 1805-1081 $7 nnas $g Roč. 10, (2018), č. 2, s. 38 910 $a BOE020 $t rs
Number of the records: 1