Number of the records: 1
Nutná obrana, ublížení na zdraví
SYS 0034568 LBL 00000nab-a22^^^^^3a-4500 003 CZ-BrUSC 005 20171116110533.3 007 ta 008 100312s2017----xr-||||g------000-0|cze-d 040 $a BOE020 $b cze 245 10
$a Nutná obrana, ublížení na zdraví : $b usnesení Nejvyššího soudu ze dne 21. 4. 2016, sp. zn. 4 Tdo 443/2016 520 2-
$a Právní věta: Jestliže obviněný reagoval na protiprávní útok poškozeného, který jej uzavřel v garáži, držel její vrata, čímž mu bránil ve svobodném pohybu, a současně hrozil, že zapálí jeho venku stojící vozidlo, tak, že rozrazil vrata garáže, jimiž zasáhl poškozeného do obličeje, a tím mu způsobil zranění, jde o jednání v mezích nutné obrany ve smyslu § 29 tr. zákoníku, a proto je nelze posoudit jako protiprávní (např. jako přečin ublížení na zdraví podle § 146 odst. 1 tr. zákoníku). Je totiž zřejmé, že za těchto okolností útok poškozeného trval a obviněný nebyl povinen nečinně vyčkávat na jeho ukončení. O excesu z podmínek nutné obrany by bylo možno uvažovat ve vztahu k jednání obviněného, který poté ležícího poškozeného opakovaně udeřil pěstí do obličeje. Související judikatura ÚS: nález Ústavního soudu ze dne 1. 10. 2002, sp. zn. II. ÚS 317/01; usnesení Ústavního soudu ze dne 1. 9. 2004, sp. zn. II. ÚS 279/03; usnesení Ústavního soudu ze dne 1. 9. 2004, sp. zn. II. ÚS 279/03; usnesení Ústavního soudu ze dne 15. 4. 2004, sp. zn. IV. ÚS 449/03. 650 07
$7 us_us_auth*0018499 $a Ústavní soud 2017 650 07
$7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS 650 07
$7 us_us_auth*p0000573 $a Nález Ústavního soudu II. ÚS 317/01 650 07
$7 us_us_auth*0002176 $a Usnesení Ústavního soudu II. ÚS 279/03 650 07
$7 us_us_auth*0002177 $a Usnesení Ústavního soudu IV. ÚS 449/03 650 07
$7 us_us_auth*z0001638 $a Nutná obrana 650 07
$7 us_us_auth*0002444 $a Ublížení na zdraví 655 -4
$7 us_us_auth*0000603 $a článek 773 0-
$w us_us_cat*0033610 $t Sbírka soudních rozhodnutí a stanovisek $x 0036-522X $7 nnas $g Roč. 69, (2017), č. 6, s. 876-885 910 $a BOE020 $t rd
Number of the records: 1