Number of the records: 1
Výklad rozsudku Soudního dvora Evropské unie sp. zn. C-377/14 z 21. 4. 2016
SYS 0034548 LBL 00000nab-a22^^^^^3a^4500 003 CZ-BrUSC 005 20171114145718.8 007 ta 008 100305s2017----xr-||||g------000-0|cze-d 040 $a BOE020 $b cze 100 1-
$7 us_us_auth*0001075 $a Derka, Ladislav $4 aut 245 10
$a Výklad rozsudku Soudního dvora Evropské unie sp. zn. C-377/14 z 21. 4. 2016 : $b běh promlčecí doby v případě rozhodčí žaloby podaná na základě (ne)platné rozhodčí smlouvy 520 2-
$a Právní věta: I. Výklad článku 7 odst. 1 směrnice Rady 93/13/EHS ze dne 5. dubna 1993 o nepřiměřených podmínkách (zneužívajících klauzulích) ve spotřebitelských smlouvách, uvedený Soudním dvorem Evropské unie v rozsudku sp. zn. C-377/14 z 21. 4. 2016 se netýká české právní úpravy obsažené v § 410 insolvenčního zákona. Právní závěry v tomto rozsudku obsažené nelze proto aplikovat tím způsobem, že by spotřebitelé (insolvenční dlužníci) měli za trvání účinků schváleného oddlužení možnost popírat pohledávky zajištěných věřitelů s následkem vyvolání incidenčních sporů se zajištěnými věřiteli o určení (popření) pohledávek. II. Při promlčení dle obchodního zákoníku se na stavení promlčecí doby zahájením rozhodčího řízení v důsledku rozhodčí žaloby podané na základě rozhodčí smlouvy (bez ohledu na to, zda platné či neplatné), ve kterém bylo meritorně rozhodnuto, neaplikuje § 403 odst. 1 uvedeného zákona, nýbrž § 402 tohoto zákona. Při promlčení dle občanského zákoníku účinného do 31. 12. 2013 v uvedeném případě s ohledem na § 112 obč. zák. neběžela (se stavila) promlčecí doba podáním rozhodčí žaloby. Ani právní úprava obsažená v § 648 ve spojení s § 3017 zákona č. 89/2012 Sb. nečiní rozlišení mezi platnou či neplatnou rozhodčí smlouvou. Ke stavení promlčecí doby tedy bude docházet i zahájením rozhodčího řízení (na základě i neplatné rozhodčí smlouvy) o splnění nároku, který se bude promlčovat dle uvedeného zákona. Odkazy na judikaturu Ústavního soudu: usnesení Ústavního soudu ze dne 5. 10. 2011, sp. zn. II. ÚS 3057/10; nález Ústavního soudu ze dne 25. 5. 2011, sp. zn. IV. ÚS 2842/10; nález Ústavního soudu ze dne 31. 8. 2010, sp. zn. II. ÚS 635/09. 650 07
$7 us_us_auth*0018499 $a Ústavní soud 2017 650 07
$7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS 650 07
$7 us_us_auth*0004815 $a Usnesení Ústavního soudu II. ÚS 3057/10 650 07
$7 us_us_auth*0007275 $a Nález Ústavního soudu IV. ÚS 2842/10 650 07
$7 us_us_auth*0005712 $a Nález Ústavního soudu II. ÚS 635/09 650 07
$7 us_us_auth*z0002711 $a Rozhodčí smlouvy 650 07
$7 us_us_auth*0020105 $a Rozhodčí žaloby 650 07
$7 us_us_auth*0001478 $a Promlčecí doba 655 -4
$7 us_us_auth*0000603 $a článek 773 0-
$w us_us_cat*0033380 $t Obchodní právo $x 1210-8278 $7 nnas $g Roč. 26, (2017), č. 6, s. 220-231 910 $a BOE020 $t rd
Number of the records: 1