Number of the records: 1
Advokátní přímus v řízení před ÚS
SYS 0027920 LBL 00000nab-a22^^^^^3a-4500 003 CZ-BrUSC 005 20180116081502.7 007 ta 008 100224s2016----xr-||||g------000-0|cze-d 040 $a BOE020 $b cze 100 1-
$7 us_us_auth*0003356 $a Husseini, Faisal $4 aut 245 10
$a Advokátní přímus v řízení před ÚS : $b stanovisko pléna ÚS z 8. 10. 2015, sp. zn. Pl. ÚS-st. 42/15 520 2-
$a Je-li účastníkem nebo vedlejším účastníkem řízení před ÚS advokát, nemusí být podle § 30 odst. 1 ZÚS zastoupen jiným advokátem. Komentář: Předmětným stanoviskem pléna došlo k překonání stanoviska pléna sp. zn. Pl. ÚS-st. 1/96, v němž ÚS původně vyslovil opačný závěr. Odlišná stanoviska v nynější věci uplatnili soudci Jan Filip, Pavel Rychetský a Vladimír Sládeček. [celý text] 650 -7
$7 us_us_auth*0015821 $a Ústavní soud 2016 650 -7
$7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS 650 -7
$7 us_us_auth*0001758 $a Stanovisko pléna ÚS Pl. ÚS-st 1/96 650 -7
$7 us_us_auth*0015437 $a Stanovisko pléna Ústavního soudu Pl. ÚS-st. 42/15 650 -7
$7 us_us_auth*z0002797 $a Řízení před Ústavním soudem 650 -7
$7 us_us_auth*0012999 $a Advokátní přímus 650 -7
$7 us_us_auth*z0000056 $a Advokáti 650 -7
$7 us_us_auth*z0003140 $a Právní zastoupení 650 -7
$7 us_us_auth*0014630 $a Řízení o ústavní stížnosti 650 -7
$7 us_us_auth*z0003903 $a Ústavní stížnost 655 -7
$7 us_us_auth*0000603 $a článek 773 0-
$w us_us_cat_hist*0005849 $t Soudní rozhledy $x 1211-4405 $7 nnas $d Praha : C.H. Beck, 2016 $g Roč. 22, (2016), č. 1, s. 10 910 $a BOE020 $t rd
Number of the records: 1