Number of the records: 1  

Rozsudek velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 13.3.2013, sp.zn. 31 Cdo 152/2010

  1. SYS0018596
    LBL
      
    00000naa-a22^^^^^3a-4500
    003
      
    CZ-BrUSC
    005
      
    20140603100236.9
    007
      
    ta
    008
      
    100312e2013----xr-||||g------000-0|cze-d
    040
      
    $a BOE020 $b cze
    245
    10
    $a Rozsudek velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 13.3.2013, sp.zn. 31 Cdo 152/2010
    520
    2-
    $a Byl-li zákon (jeho jednotlivé ustanovení) zrušen Ústavním soudem pro rozpor s ústavním pořádkem, soud při posuzování právních vztahů, které vznikly přede dnem účinnosti nálezu Ústavního soudu, k této protiústavnosti přihlédne, jen jestliže jde podle důvodů uvedených v nálezu Ústavního soudu o zásah do ústavně garantovaných základních práv jednotlivce takové intenzity, že by odůvodňoval zrušení příslušného rozhodnutí Ústavním soudem v řízení o ústavní stížnosti. Veřejná nedobrovolná dražba provedená podle ustanovení § 36 odst. 2 zákona č. 26/2000 Sb. (ve znění pozdějších předpisů) provedená v době přede dnem 10.5.2005 není ve smyslu ustanovení § 48 odst. 3 tohoto zákona neplatná jen proto, že ustanovení § 36 odst. 2 tohoto zákona bylo nálezem Ústavního soudu ze dne 8.3.2005, sp.zn Pl. ÚS 47/04, dnem 10. 5. 2005 zrušeno. Odvolací soud poukázal na závěry obsažené v nálezu Ústavního soudu ze dne 18.12.2007, sp.zn. IV. ÚS 1777/07, podle něhož to, že došlo ke zrušení zákona nálezem Ústavního soudu, ještě neznamená, že tento důvod lze vztáhnout i na rozhodnutí, ve kterém byl zrušený právní předpis aplikován, uvedl, že v projednávané věci není vázán právním názorem Ústavního soudu vysloveným v usnesení III. ÚS 518/06 ze dne 24.10.2006. Ústavní soud v nálezu ze dne 10.1.2013 sp.zn. II. ÚS 1882/09 dospěl k závěru, že právní předpis zrušený Ústavním soudem pozbývá platnosti až dnem vykonatelnosti nálezu, a že "nepřestává být ve vztahu k právním skutečnostem nastalým během jeho platnosti aplikovatelným právem".
    650
    07
    $7 us_us_auth*0009276 $a Ústavní soud 2013
    650
    07
    $7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS
    650
    07
    $7 us_us_auth*0004448 $a Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 47/04
    650
    07
    $7 us_us_auth*0005103 $a Nález Ústavního soudu IV. ÚS 1777/07
    650
    07
    $7 us_us_auth*z0004083 $a Usnesení Ústavního soudu III. ÚS 518/06
    650
    07
    $7 us_us_auth*0010615 $a Nález Ústavního soudu II. ÚS 1882/09
    650
    07
    $7 us_us_auth*0002036 $a Nedobrovolná dražba
    650
    07
    $7 us_us_auth*0010616 $a Vázanost soudce zákonem
    650
    07
    $7 us_us_auth*0010617 $a Vázanost nálezem Ústavního soudu
    655
    -4
    $7 us_us_auth*0000603 $a článek
    773
    0-
    $w us_us_cat*0016989 $t Sbírka soudních rozhodnutí a stanovisek $7 nnas $d Praha : Novatrix, 2013 $g Roč. 65, (2013), č. 5, s. 662-671
    910
      
    $a BOE020 $t rd
Number of the records: 1  

  This site uses cookies to make them easier to browse. Learn more about how we use cookies.