Přípustnost poplatků za správu a vedení úvěrových účtů vedených pro spotřebitele

Frank, Rainer,

Přípustnost poplatků za správu a vedení úvěrových účtů vedených pro spotřebitele. -- Scope and content: Přípustnost poplatků za správu a vedení úvěrových účtů vedených pro spotřebitele je mediálně diskutovaným „horkým tématem“. Otázkou je, zda – jak tvrdí různé spotřebitelské „iniciativy“ – může být pro soudní praxi v ČR vzorem veřejnosti rozsudek Spolkového soudního dvora (BGH ze 7.6.2011, sp.zn. XI ZR 388/10) a zda účtování poplatků za správu a vedení úvěrových účtů vedených pro spotřebitele je v rozporu s českou a/nebo evropskou právní úpravou. Občanský zákoník hovoří jasně: ceny nemají být předmětem soudního přezkumu. Hlavními důvody zákonodárce ke shora uvedenému závěru jsou: – Soudy nejsou kvalifikovány posoudit určení cen, a to ani „hlavní“, ani „vedlejší“ cenová ujednání. Určení cen není až na výjimky předmětem zákonných ustanovení. Chybí pro ně normativní vyvážení jednotlivých zájmů adresátů právní normy, na základě kterého by mohl být soudní přezkum proveden. Určení cen je jádrem ústavou chráněné smluvní volnosti, a to jak určení výše ceny, tak určení „cenového důvodu - viz nálezy ÚS ze 14.4.2005, sp.zn. I. ÚS 625/03; z 12.6.2000, sp.zn. I. ÚS 331/98; odlišné stanovisko soudce Jana Musila k nálezu ÚS ze dne 9.2.2010, sp.zn. Pl. ÚS 6/07, usnesení ÚS ze dne 22.2.2012, sp.zn. I. ÚS 1800/09.
In: Právní rozhledy. -- ISSN 1210-6410. -- Roč.21, (2013), č.15-16, s. 515-522.
I. Veselková, Pavla, II. Wolff, Patrick,


Ústavní soud 2013 * Judikatura ÚS * Nález Ústavního soudu I. ÚS 625/03 * Nález Ústavního soudu I. ÚS 331/98 * Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 6/07 * Usnesení Ústavního soudu I. ÚS 1800/09 * Bankovní poplatky * Poplatky za správu a vedení úvěrových účtů * článek