Number of the records: 1
Judikatura ESLP k trestání sexuálního násilí = ECHR and sentencing sexual violence
SYS 0057716 LBL 00000nab-a22^^^^^3a-4500 003 CZ-BrUSC 005 20250325120522.4 007 ta 008 040315s2024----xr------------000-0-cze-d 040 $a BOE020 $b cze 100 1-
$7 us_us_auth*0012669 $a Drápal, Jakub, $4 aut 245 00
$a Judikatura ESLP k trestání sexuálního násilí = ECHR and sentencing sexual violence : $b dobré úmysly, špatné právo? = well meant, poorly executed? 520 2-
$a Autor kriticky diskutuje závěry dvou nedávných významných rozsudků ESLP (věci M.G. proti Litvě a Vučkovic proti Chorvatsku), které se týkají trestání sexuálního násilí. V obou případech ESLP shledal, že tresty uložené národními soudy byly nepřiměřené závažnosti spáchaných trestných činů (zejména kritizoval uložení podmíněných trestů odnětí svobody) a kritizoval úroveň odůvodnění trestů. Učinil tak však bez toho, aby dostatečně rozvedl, na základě čeho posoudil přiměřenost trestu a kvalitu jeho odůvodnění. Detailní analýzou principů posuzování přiměřenosti trestu a kvality odůvodnění a empirických výzkumů autor dokumentuje nepromyšlenost závěrů učiněných ESLP. Vyjmenovává tak, jaká rozhodnutí vrcholné soudy musí učinit, chtějí-li dojít k závěru, že trest je nepřiměřený či nekvalitně odůvodněný, a jaké důsledky tato jednotlivá rozhodnutí mají pro rozhodování o podobných věcech. V závěru článku autor diskutuje možnosti postupu českých soudů v reakci na rozebrané rozsudky ESLP. Odkazy na judikaturu ÚS: nález Ústavního soudu ze dne 7. 8. 2017, sp. zn. II. ÚS 2027/17; nález Ústavního soudu ze dne 14. 4. 2020, sp. zn. IV. ÚS 950/19; nález Ústavního soudu ze dne 12. 5. 2011, sp. zn. III. ÚS 1735/10; nález Ústavního soudu ze dne 8. 11. 2016, sp. zn. III. ÚS 525/15; nález Ústavního soudu ze dne 10. 12. 2019, sp. zn. II. ÚS 1624/19; nález Ústavního soudu ze dne 5. 6. 2024, sp. zn. III. ÚS 720/23; nález Ústavního soudu ze dne 20. 6. 2017, sp. zn. I. ÚS 3709/16; nález Ústavního soudu ze dne 8. 10. 2020, sp. zn. II. ÚS 2016/20. 650 07
$7 us_us_auth*0031334 $a Ústavní soud 2024 650 07
$7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS 650 07
$7 us_us_auth*0020217 $a Nález Ústavního soudu II. ÚS 2027/17 650 07
$7 us_us_auth*0026482 $a Nález Ústavního soudu IV. ÚS 950/19 650 07
$7 us_us_auth*0007128 $a Nález Ústavního soudu III. ÚS 1735/10 650 07
$7 us_us_auth*0018500 $a Nález Ústavního soudu III. ÚS 525/15 650 07
$7 us_us_auth*0028013 $a Nález Ústavního soudu II. ÚS 1624/19 650 07
$7 us_us_auth*0032874 $a Nález Ústavního soudu III. ÚS 720/23 650 07
$7 us_us_auth*0019408 $a Nález Ústavního soudu I. ÚS 3709/16 650 07
$7 us_us_auth*0026634 $a Nález Ústavního soudu II. ÚS 2016/20 650 07
$7 us_us_auth*z0002993 $a Sexuální delikty 650 07
$7 us_us_auth*z0004371 $a Znásilnění 650 07
$7 us_us_auth*z0003577 $a Trestní sankce 650 07
$7 us_us_auth*z0001841 $a Odůvodnění 650 07
$7 us_us_auth*0011534 $a Přiměřenost 650 07
$7 us_us_auth*z0000675 $a Evropský soud pro lidská práva 650 07
$7 us_us_auth*z0000968 $a Judikatura ESLP 655 -4
$7 us_us_auth*0000603 $a článek 773 0-
$w us_us_cat*0057584 $t Časopis pro právní vědu a praxi $x 1210-9126 $7 nnas $g Roč. 32, (2024), č. 4, s. 663-686 856 $u https://journals.muni.cz/cpvp/article/view/39334 910 $t rs
Number of the records: 1