Number of the records: 1
ÚS: K odpovědnosti za škodu způsobenou neúplnou informací
SYS 0052210 LBL 00000nab-a22^^^^^3a-4500 003 CZ-BrUSC 005 20230306152024.1 007 ta 008 100323e2022----xr-||||g------000-0|cze-d 040 $a BOE020 $b cze 100 1-
$7 us_us_auth*0012328 $a Rýdlová, Hana, $4 aut 245 10
$a ÚS: K odpovědnosti za škodu způsobenou neúplnou informací 520 2-
$a Podle nálezu ÚS sp. zn. III. ÚS 3528/20 platí, že i v případě použití toliko druhé věty ust. § 2950 o. z. (tzv. nekvalifikovaný zástupce) náhrada dopadá nejen na škodu způsobenou radou, ale i neúplnou informací. V případě náhrady škody podle § 2950 věty druhé o. z. je pak nerozhodné, zda byla rada či informace poskytnuta úplatně nebo bezúplatně. Ust. § 2950 o. z., jehož výklad byl předmětem zrušeného rozhodnutí krajského soudu, stanoví, že ten "kdo se hlásí jako příslušník určitého stavu nebo povolání k odbornému výkonu nebo jinak vystupuje jako odborník, nahradí škodu, způsobí-li ji neúplnou nebo nesprávnou informací nebo škodlivou radou danou za odměnu v záležitosti svého vědění nebo dovednosti". Jinak se hradí jen škoda, kterou někdo informací nebo radou způsobil vědomě. Odkaz na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 15. 3. 2022, sp. zn. III. ÚS 3528/20. 650 07
$7 us_us_auth*0028804 $a Ústavní soud 2022 650 07
$7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS 650 07
$7 us_us_auth*0029807 $a Nález Ústavního soudu III. ÚS 3528/20 650 07
$7 us_us_auth*z0001168 $a Kupní smlouvy 650 07
$7 us_us_auth*z0000889 $a Informace 650 07
$7 us_us_auth*0018560 $a Odborné informace 650 07
$7 us_us_auth*0018559 $a Odborné rady 650 07
$7 us_us_auth*z0001827 $a Odpovědnost za škodu 650 07
$7 us_us_auth*0003936 $a Škoda 655 -4
$7 us_us_auth*0000603 $a článek 773 0-
$w us_us_cat*0049929 $t Bulletin advokacie $x 1210-6348 $7 nnas $g Roč. 2022, č. 4, s. 11 856 $u https://advokatnidenik.cz/archiv-ba/ 910 $a BOE020 $t rs
Number of the records: 1