Number of the records: 1
Vrchní soud v Praze: Návrh na určení neplatnosti rozhodnutí představenstva o prohlášení akcií za neplatné. Aktivní legitimace dědice jako správce pozůstalosti k uplatnění nároku na výměnu akcií, jež spadají do dědictví. Vlastnictví zaevidovaných neodevzdaných listinných akcií na technickém účtu
SYS 0045185 LBL 00000nab-a22^^^^^3a-4500 003 CZ-BrUSC 005 20210121112028.3 007 ta 008 040315s2020----xr-----e------000-0-cze-d 040 $a BOE020 $b cze 100 1-
$7 us_us_auth*0013332 $a Janošek, Vladimír, $4 aut 245 00
$a Vrchní soud v Praze: Návrh na určení neplatnosti rozhodnutí představenstva o prohlášení akcií za neplatné. Aktivní legitimace dědice jako správce pozůstalosti k uplatnění nároku na výměnu akcií, jež spadají do dědictví. Vlastnictví zaevidovaných neodevzdaných listinných akcií na technickém účtu : $b rozsudek Vrchního soudu v Praze ze dne 22. 9. 2020, sp. zn. 14 Cmo 45/2019 520 2-
$a Rozhodnutí představenstva o prohlášení akcií za neplatné není rozhodnutím v přenesené působnosti valné hromady; přezkumu jeho platnosti se tak nelze domáhat. Rozhodnutí představenstva nelze principiálně napadnout ani postupem podle § 80 OSŘ. V uvedeném případě lze totiž žalovat na plnění, tj. na vydání zaknihovaných akcií, resp. na jejich převedení z technického účtu na účet majetkový. Dědic coby správce pozůstalosti (v neskončeném pozůstalostním řízení) je aktivně legitimován k uplatnění nároku na výměnu akcií, jež spadají do dědictví. Odevzdané cenné papíry následně centrální depozitář zaeviduje na žádost emitenta jako zaknihované na majetkový účet vlastníka cenného papíru (§ 526, § 532 odst. 1 ObčZ). Neodevzdané akcie eviduje centrální depozitář na technickém účtu, jehož majitelem je emitent. Zaevidováním na tomto účtu jsou tyto cenné papíry přeměněny na zaknihované (§ 533 odst. 1 ObčZ). Neznamená to však, že emitent se tím stává vlastníkem těchto akcií. Povinnost emitenta prohlásit neodevzdané akcie za neplatné vyplývá z § 534 ObčZ. Odkazy na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 20. 6. 1995, sp. zn. III. ÚS 17/95; stanovisko pléna Ústavního soudu ze dne 1. 11. 2005, sp. zn. Pl. ÚS-st. 21/05. 650 07
$7 us_us_auth*0024931 $a Ústavní soud 2020 650 07
$7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS 650 07
$7 us_us_auth*0011752 $a Nález Ústavního soudu III. ÚS 17/95 650 07
$7 us_us_auth*0003091 $a Stanovisko pléna ÚS Pl. ÚS-st 21/05 650 07
$7 us_us_auth*z0000067 $a Akciové společnosti 650 07
$7 us_us_auth*z0000066 $a Akcie 650 07
$7 us_us_auth*0017747 $a Neplatnost 650 07
$7 us_us_auth*z0000414 $a Dědictví 650 07
$7 us_us_auth*z0000251 $a Cenné papíry 655 -4
$7 us_us_auth*0000603 $a článek 773 0-
$w us_us_cat*0044830 $t Obchodněprávní revue $x 1803-6554 $7 nnas $g Roč. 12, (2020), č. 4, s. 299-302 910 $t rs
Number of the records: 1