Number of the records: 1
Práva obviněného, obžaloba, obhájce, právo na spravedlivé soudní řízení
SYS 0039075 LBL 00000nab-a22^^^^^3a-4500 003 CZ-BrUSC 005 20190403133655.8 007 ta 008 100312s2018----xr-||||g------000-0|cze-d 040 $a BOE020 $b cze 245 10
$a Práva obviněného, obžaloba, obhájce, právo na spravedlivé soudní řízení : $b usnesení Nejvyššího soudu ze dne 12. 12. 2017, sp. zn. 6 Tdo 1524/2017 520 2-
$a Právní věta: Pochybení spočívající v tom, že opis obžaloby nebyl doručen obhájci nejpozději s vyrozuměním o konání hlavního líčení (§ 196 odst. 3 tr. ř.), představuje vždy vadu řízení, které předcházelo rozsudku soudu prvního stupně. Za podstatnou vadu řízení ve smyslu § 258 odst. 1 písm. a) tr. ř. lze považovat takové pochybení jen tehdy, když z konkrétních souvislostí vyplývá, že mělo vliv na řádný výkon práva obhajoby, a tím i na správnost a zákonnost přezkoumávané části rozsudku, takže odůvodňuje zrušení napadeného rozsudku v odvolacím řízení. Související judikatura ÚS: usnesení Ústavního soudu ze dne 9. 5. 2017, sp. zn. II. ÚS 593/16. 650 07
$7 us_us_auth*0021304 $a Ústavní soud 2018 650 07
$7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS 650 07
$7 us_us_auth*0023047 $a Usnesení Ústavního soudu II. ÚS 593/16 650 07
$7 us_us_auth*0012296 $a Práva obviněného 650 07
$7 us_us_auth*z0001730 $a Obžaloba 650 07
$7 us_us_auth*z0001716 $a Obhájce 650 07
$7 us_us_auth*z0002308 $a Právo na spravedlivý proces 650 07
$7 us_us_auth*z0004371 $a Znásilnění 655 -4
$7 us_us_auth*0000603 $a článek 773 0-
$w us_us_cat*0038686 $t Sbírka soudních rozhodnutí a stanovisek $x 0036-522X $7 nnas $g Roč. 70, (2018), č. 10, s. 1821-1832 910 $a BOE020 $t rs
Number of the records: 1