Number of the records: 1
Tvrzený jiný zásah orgánů činných v trestním řízení
SYS 0028500 LBL 00000nab-a22^^^^^3a-4500 003 CZ-BrUSC 005 20181018100148.0 007 ta 008 100323e2016----xr-||||g------000-0|cze-d 040 $a BOE020 $b cze 100 1-
$7 us_us_auth*m0000175 $a Balík, Stanislav, $d 1956- $4 aut 245 11
$a Tvrzený jiný zásah orgánů činných v trestním řízení : $b usnesení Ústavního soudu ze dne 2. 12. 2015, sp. zn. I. ÚS 2355/15 520 2-
$a Právní věta: Je otázkou, zda se proti stěžovateli definovanému zásahu orgánu veřejné moci nedalo brojit např. žalobou podanou dle § 82 soudního řádu správního, dle něhož „každý, kdo tvrdí, že byl přímo zkrácen na svých právech nezákonným zásahem, pokynem nebo donucením správního orgánu, který není rozhodnutím a byl zaměřen přímo proti němu nebo v jeho důsledku bylo proti němu přímo zasaženo, může se žalobou u soudu domáhat ochrany proti němu nebo určení toho, že zásah byl nezákonný“ (tzv. zásahová žaloba), jinými slovy, zda stěžovatelé vůbec vyčerpali všechny opravné prostředky dle § 75 odst. 1 zákona o Ústavním soudu. Pokud má „jiný zásah“ povahu toliko jednorázového zásahu, který již v době zahájení řízení o ústavní stížnosti skončil, je obnovení statu quo ante, stejně jako zákaz pokračování v porušování práva (svobody), adresovaný orgánu veřejné moci, již pojmově vyloučen. Zásah orgánu veřejné moci napadený ústavní stížností musí být bezprostřední a přítomný, neboť v opačném případě by se přezkum a následné rozhodování Ústavního soudu stalo čistě akademickým. Odkazy na judikaturu ÚS: usnesení Ústavního soudu ze dne 2. 12. 2015, sp. zn. I. ÚS 2355/15; nález Ústavního soudu ze dne 13. 1. 2009, sp. zn. IV. ÚS 1855/08; nález Ústavního soudu ze dne 30. 11. 1995, sp. zn. III. ÚS 62/95; nález Ústavního soudu ze dne 3. 4. 2008, sp. zn. II. ÚS 2445/07; nález Ústavního soudu ze dne 28. 4. 2009, sp. zn. I. ÚS 536/06; usnesení Ústavního soudu ze dne 21. 1. 2009, sp. zn. III. ÚS 1107/09; usnesení Ústavního soudu ze dne 30. 7. 2014, sp. zn. I. ÚS 1402/14; nález Ústavního soudu ze dne 18. 6. 2014, sp. zn. I. ÚS 980/14. 650 07
$7 us_us_auth*0015821 $a Ústavní soud 2016 650 07
$7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS 650 07
$7 us_us_auth*0016302 $a Usnesení Ústavního soudu I. ÚS 2355/15 650 07
$7 us_us_auth*0004023 $a Nález Ústavního soudu IV. ÚS 1855/08 650 07
$7 us_us_auth*0001272 $a Nález Ústavního soudu III. ÚS 62/95 650 07
$7 us_us_auth*0016303 $a Nález Ústavního soudu II. ÚS 2445/07 650 07
$7 us_us_auth*m0004466 $a Nález Ústavního soudu I. ÚS 536/06 650 07
$7 us_us_auth*0016304 $a Usnesení Ústavního soudu III. ÚS 1107/09 650 07
$7 us_us_auth*0016305 $a Usnesení Ústavního soudu I. ÚS 1402/14 650 07
$7 us_us_auth*0015586 $a Nález Ústavního soudu I. ÚS 980/14 650 07
$7 us_us_auth*0015523 $a Orgány činné v trestním řízení 650 07
$7 us_us_auth*z0002455 $a Přípravné trestní řízení 650 07
$7 us_us_auth*z0001716 $a Obhájce 650 07
$7 us_us_auth*z0003949 $a Vazba 650 07
$7 us_us_auth*z0001727 $a Obviněný 655 07
$7 us_us_auth*0000603 $a článek 773 0-
$w us_us_cat_hist*0006016 $t Bulletin advokacie $x 1210-6348 $7 nnas $d Praha : Česká advokátní komora, 2016 $g Roč. 2016, č. 3, s. 42-44 910 $a BOE020 $t rd
Number of the records: 1