K problematice péče o vegetaci v průjezdním úseku silnice či dálnice a odpovědnosti za škodu způsobenou touto vegetací

Mazánek, David,

K problematice péče o vegetaci v průjezdním úseku silnice či dálnice a odpovědnosti za škodu způsobenou touto vegetací. -- Summary: Z textu článku lze učinit závěr, že k dané problematice sice existuje ustálená rozhodovací činnost soudů, nicméně je otázkou, jestli takové ustálení nedozná přehodnocení i bez potřeby změny právní úpravy. Jen stěží lze očekávat, že se totiž nevyskytnou nové soudní spory k dané problematice, neboť zdaleka ne všechny obce jsou přesvědčeny o tom, že mají takové povinnosti, o kterých pojednává uvedená judikatura. Přitom je třeba mít na vědomí, že rozdílnost názorů nemůže vést k újmě na zdraví nebo životech lidí – uživatelů pozemních komunikací. Je totiž možné vycházet z § 2091 ObčZ, který ukládá každému, kdo vytvořil nebezpečnou situaci nebo nad ní má kontrolu, aby učinil zákrok k odvrácení hrozící újmy. Otázka vydání případného bezdůvodného obohacení spočívajícího v nákladech na odstranění ohrožení uživatelů pozemní komunikace majícího původ ve zdravotním stavu silniční vegetace tak může být řešena až po odstranění zdroje ohrožení. Odkaz na judikaturu Ústavního soudu: usnesení z 25. 1. 2011, sp.zn. IV. ÚS 3639/10 a nález z 12. 12. 2013, sp.zn. III. ÚS 3221/11.
In: Právní rádce. -- ISSN 1210-4817. -- Roč.22, (2014), č. 11, s. 785-790.

Ústavní soud 2014 * Judikatura ÚS * Usnesení Ústavního soudu IV. ÚS 3639/10 * Nález Ústavního soudu III. ÚS 3221/11 * Pozemní komunikace * Provoz na pozemních komunikacích * Silnice * Dálnice * článek