Number of the records: 1
Obviněný advokát, obviněný klient a povinnost mlčenlivosti
SYS 0017787 LBL 00000naa-a22^^^^^3a-4500 003 CZ-BrUSC 005 20181018100853.6 007 ta 008 100323e2013----xr-||||g------000-0|cze-d 040 $a BOE020 $b cze 100 1-
$7 us_us_auth*m0005246 $a Teryngel, Jiří, $d 1949- $4 aut 245 10
$a Obviněný advokát, obviněný klient a povinnost mlčenlivosti 520 2-
$a Význam ochrany advokátního tajemství zdůrazňuje trvale i Ústavní soud, když např. v nálezu sp.zn. II. ÚS 2894/08 konstatoval, že povinnost mlčenlivosti je základním předpokladem pro poskytování právní pomoci a tím i nezbytnou podmínkou fungování demokratické společnosti. Výkon profese advokáta vychází z důvěrného vztahu mezi advokátem a klientem a z důvěry klienta v mlčenlivost advokáta. Nejedná se o výsadu advokáta, která by měla založit vynětí z obecně platného a závazného právního řádu, ale jde o povinnost uloženou advokátovi v zájmu jeho klientů a pro jejich ochranu. Advokátní tajemství a jeho dodržování advokátem pak požívá příslušné ochrany, a to zejména v situacích, kdy tato povinnost advokáta může být ohrožena. Opodstatnění profesionální povinnosti mlčenlivosti advokáta (Legal Professional Privilege) je pak spatřováno jednak v zájmu klienta a jeho možnosti důvěřovat svému advokátovi, jednak v zájmu advokáta na úplné informovanosti, aby mohl poskytnout svému klientovi správnou radu, jednak ve veřejném zájmu na ochranu práva na obhajobu. K zákonnosti důkazních prostředků citace z nálezu sp.zn. III. ÚS 2260/10. 650 07
$7 us_us_auth*0009276 $a Ústavní soud 2013 650 07
$7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS 650 07
$7 us_us_auth*m0001841 $a Nález Ústavního soudu II. ÚS 2894/08 650 07
$7 us_us_auth*0008295 $a Nález Ústavního soudu III. ÚS 2260/10 650 07
$7 us_us_auth*z0000056 $a Advokáti 650 07
$7 us_us_auth*0003407 $a Advokátní etika 650 07
$7 us_us_auth*z0001419 $a Mlčenlivost (právní institut) 655 -4
$7 us_us_auth*0000603 $a článek 700 1-
$7 us_us_auth*0010183 $a Schramhauser, Jan, $4 aut 773 0-
$w us_us_cat_hist*0002656 $t Bulletin advokacie $x 1210-6348 $7 nnas $d Praha : Česká advokátní komora, 2013 $g Roč. 2013, č. 5, s. 39-43 910 $a BOE020 $t rd
Number of the records: 1