Number of the records: 1
Denial of justice disguised? Investment arbitration and the protection of foreign investors from judicial misconduct
SYS 0012847 LBL 00000naa-a22^^^^^3a-4500 003 CZ-BrUSC 005 20140611120141.9 007 ta 008 100309e2012----xxk||||g------000-0|eng-d 040 $a BOE020 $b cze 041 0-
$a eng 100 1-
$7 us_us_auth*0007787 $a Sattorova, Mavluda, $4 aut 242 10
$a Skryté odepření spravedlnosti? Arbitráže v oblasti investic a ochrana zahraničních investorů před šikanózním výkonem soudní moci 245 10
$a Denial of justice disguised? Investment arbitration and the protection of foreign investors from judicial misconduct 520 2-
$a Článek se věnuje problematice ochrany zahraničních investorů v hostitelských státech národním a mezinárodním právem. Na recentní judikatuře v oblasti mezinárodních investičních arbitráží je demonstrováno chápání pojmu odepření spravedlnosti, resp. šikanózní výkon soudní moci, jež dle autorky zahrnuje nejen faktickou nemožnost zahraničních investorů domáhat se svých nároků a práv u soudů hostitelského státu, ale také např. vydání zjevně nespravedlivých rozhodnutí a zásahy vlády do chodu a správy justice. Ve vztahu k ochraně z pohledu mezinárodního (především obyčejového) práva je pak na příkladech z judikatury diskutována případná povinnost zahraničního investora vyčerpat vnitrostátní prostředky nápravy a jí odpovídající povinnost hostitelského státu zajistit, aby prostředky nápravy pro vymáhání nároků a práv investorů byly dostatečně účinné. Článek se v této souvislosti zabývá povahou povinnosti států zajistit ochranu před odepřením spravedlnosti – otázkou je především to, zda se jedná o odpovědnost státu za výsledek, nebo o odpovědnost za činnost národních orgánů. V závěru článku autorka upozorňuje na fakt, že standardy zacházení se zahraničními investory (především zákaz diskriminace a vyvlastnění, požadavek rovného zacházení a existence účinných prostředků nápravy) se často překrývají nebo zbytečně násobí, což podle jejího názoru v konečném důsledku vede k fragmentaci ochrany zahraničních investorů. Coby řešení tohoto problému je jednak navrhována změna přístupu států, jež by právní prostředky ochrany měly na národní úrovni svěřit spíše obecnému soudnictví než ad hoc individuálním tribunálům, jednak mezinárodněprávní unifikace konceptu porušení smlouvy o investici, jež by měla vnést do vztahů mezi zahraničními investory a hostitelskými státy větší právní jistotu. 650 07
$7 us_us_auth*0004045 $a Mezinárodní arbitráže 650 07
$7 us_us_auth*z0001329 $a Mezinárodní investice 650 07
$7 us_us_auth*z0001748 $a Ochrana investic 650 07
$7 us_us_auth*z0001337 $a Mezinárodní obchodní právo 655 -4
$7 us_us_auth*0000603 $a článek 773 0-
$w us_us_cat*0011990 $t International and comparative law quarterly $x 0020-5893 $7 nnas $d Cambridge : Cambridge University Press, 2012 $g Vol. 61, (2012), No. 1, s. 223-246 910 $a BOE020 $t rd
Number of the records: 1