Number of the records: 1
K úhradě nákladů řízení státem (k určení výše odměny ustanoveného zástupce obviněného)
SYS 0044733 LBL 00000nab-a22^^^^^3a-4500 003 CZ-BrUSC 005 20201209134712.2 007 ta 008 100323e2020----xr-||||g------000-0|cze-d 040 $a BOE020 $b cze 100 1-
$7 us_us_auth*0015412 $a Rázková, Renata, $4 aut 245 10
$a K úhradě nákladů řízení státem (k určení výše odměny ustanoveného zástupce obviněného) : $b nález Ústavního soudu ze dne 17. 12. 2019, sp. zn. I. ÚS 748/19 520 2-
$a Účast obhájce v přípravném řízení je jednou ze základních garancí spravedlivého procesu a její omezení je možné jen ve výjimečných případech. Ust. § 151 odst. 2 tr. řádu v kombinaci s ostatními relevantními ustanoveními (zejm. § 39 tr. řádu) pak tyto záruky garantuje všem obviněným bez rozdílu majetkových poměrů nebo sociálního postavení. Citované ustanovení je tedy třeba chápat i jako promítnutí zákazu diskriminace a principu rovného zacházení do trestního práva. Aby záruka nebyla pouze formální, musí být při aplikaci vždy zohledněn právě výše uvedený účel předmětného ustanovení. V daném kontextu je jako nepřípustný zásah možné chápat takové nastavení pravidel pro úhradu odměny a náhradu hotových výdajů, které sice jejich určitou úhradu garantuje, ale tak, že obhájce není schopen předem ani rámcově odhadnout, kolik mu bude skutečně nakonec zaplaceno. Z této nejistoty pak může plynout neúměrný tlak na co nejnižší rozsah obhájcem prováděných úkonů a s tím související významné riziko nepřípustného zásahu do materiálních podmínek realizace práva na právní pomoc. Má-li mít obviněný, jemuž byl obhájce ustanoven podle § 38 a násl. tr. řádu, rovný přístup k právu na soudní ochranu, nesmí výkon činnosti ustanoveného obhájce svou kvalitou zaostávat za činností obhájce zvoleného a placeného obviněným. Odkazy na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 17. 12. 2019, sp. zn. I. ÚS 748/19; nález Ústavního soudu ze dne 14. 10. 2010, sp. zn. I. ÚS 2025/10; nález Ústavního soudu ze dne 4. 5. 2010, sp. zn. Pl. ÚS 7/09; nález Ústavního soudu ze dne 26. 4. 2005, sp. zn. IV. ÚS 167/05; nález Ústavního soudu ze dne 11. 4. 2006, sp. zn. IV. ÚS 763/05; nález Ústavního soudu ze dne 14. 10. 2010, sp. zn. I. ÚS 2025/10; nález Ústavního soudu ze dne 18. 2. 2010, sp. zn. I. ÚS 3336/09. 650 07
$7 us_us_auth*0024931 $a Ústavní soud 2020 650 07
$7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS 650 07
$7 us_us_auth*0026094 $a Nález Ústavního soudu I. ÚS 748/19 650 07
$7 us_us_auth*0012241 $a Nález Ústavního soudu I. ÚS 2025/10 650 07
$7 us_us_auth*z0000759 $a Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 7/09 650 07
$7 us_us_auth*0004911 $a Nález Ústavního soudu IV. ÚS 167/05 650 07
$7 us_us_auth*0017525 $a Nález Ústavního soudu IV. ÚS 763/05 650 07
$7 us_us_auth*0012241 $a Nález Ústavního soudu I. ÚS 2025/10 650 07
$7 us_us_auth*0002909 $a Nález Ústavního soudu I. ÚS 3336/09 650 07
$7 us_us_auth*z0002454 $a Přípravné řízení 650 07
$7 us_us_auth*z0001502 $a Náklady řízení 650 07
$7 us_us_auth*z0001716 $a Obhájce 650 07
$7 us_us_auth*0003170 $a Ustanovený obhájce 650 07
$7 us_us_auth*0011556 $a Odměny obhájců 650 07
$7 us_us_auth*0003761 $a Právo na právní pomoc 655 -4
$7 us_us_auth*0000603 $a článek 773 0-
$w us_us_cat*0042088 $t Bulletin advokacie $x 1210-6348 $7 nnas $g Roč. 2020, č. 3, s. 52-54 910 $a BOE020 $t rs
Number of the records: 1