Number of the records: 1
Hájitelnost tvrzení špatného zacházení (zákrok policie ve vile Milada)
SYS 0036166 LBL 00000nab-a22^^^^^3a-4500 003 CZ-BrUSC 005 20180417104612.4 007 ta 008 100224s2018----xr-||||g------000-0|cze-d 040 $a BOE020 $b cze 100 1-
$7 us_us_auth*0003356 $a Husseini, Faisal $4 aut 245 10
$a Hájitelnost tvrzení špatného zacházení (zákrok policie ve vile Milada) : $b nález ÚS z 17. 10. 2017, sp. zn. II. ÚS 1398/17 520 2-
$a Omezení osobní svobody v podobě zadržení, zatčení, uvalení vazby či jiné formy detence nebo uvěznění staví osobu do pozice určité bezbrannosti. Proto dochází k obrácení důkazního břemene, a pokud stát například zadrží oběť v dobrém zdravotním stavu a při propuštění má zranění, pak je na státu, aby poskytl dostatečné a přesvědčivé vysvětlení, jak byla tato zranění způsobena. Jestliže tak neučiní, může to vést ke shledání porušení čl. 3 EÚLP. K použití této vyvratitelné domněnky však musejí osoby, které tvrdí, že jsou oběťmi násilí, vznést alespoň tzv. hájitelné tvrzení. To je takové tvrzení, které není zcela nedůvěryhodné a nepravděpodobné, je možné i časově, je dostatečně konkrétní a v čase něměnné. Je pak věcí státu, aby poskytl věrohodné vysvětlení, jakým způsobem byla tato zranění způsobena. V případě situací, kdy policie zasahuje proti porušování práva, je třeba mít rovněž na zřeteli, že svoboda každého jedince neznamená jen možnost činit vše, co považuje za dobré či správné, nýbrž také nést za svoje jednání odpovědnost. Pokud se tedy osoby, které do vily protiprávně vnikly, vědomě připravovaly na střet s policisty, který zjevně očekávaly, a odmítly na výzvy policie vilu pokojně opustit, takže nakonec došlo k násilnému vyklizení vily, a to včetně několika lehkých zranění na obou stranách, je tato situace značně odlišná od případů, kdy se jednotlivec dostává do moci policie například po jeho zadržení či jiném omezení osobní svobody, neboť v těchto případech žádnou možnost svobodné volby vyhnout se případnému zásahu do svých práv nemá. Odkaz na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 17. 10. 2017, sp. zn. II. ÚS 1398/17. 650 -7
$7 us_us_auth*0021304 $a Ústavní soud 2018 650 -7
$7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS 650 -7
$7 us_us_auth*0020645 $a Nález Ústavního soudu II. ÚS 1398/17 650 -7
$7 us_us_auth*z0002062 $a Policie 650 -7
$7 us_us_auth*0020646 $a Squat 650 -7
$7 us_us_auth*0020647 $a Squateři 650 -7
$7 us_us_auth*0014921 $a Policejní zásah 650 -7
$7 us_us_auth*0020648 $a Nepřiměřený policejní zásah 655 -7
$7 us_us_auth*0000603 $a článek 773 0-
$w us_us_cat*0035198 $t Soudní rozhledy $x 1211-4405 $7 nnas $g Roč. 24, (2018), č. 1, s. 17 910 $a BOE020 $t rd
Number of the records: 1