Number of the records: 1
Určení hledisek a jejich významu při rozhodování v adhezním řízení o výši náhrady nemajetkové újmy v podobě duševních útrap způsobených trestným činem při usmrcení osoby blízké
SYS 0036026 LBL 00000nab-a22^^^^^3a-4500 003 CZ-BrUSC 005 20240103090321.1 007 ta 008 100224s2017----xr-||||g------000-0|cze-d 040 $a BOE020 $b cze 100 1-
$7 us_us_auth*m0004249 $a Púry, František, $d 1958- $4 aut 245 10
$a Určení hledisek a jejich významu při rozhodování v adhezním řízení o výši náhrady nemajetkové újmy v podobě duševních útrap způsobených trestným činem při usmrcení osoby blízké : $b rozsudek NS z 12. 4. 2016, sp. zn. 4 Tdo 1402/2015 520 2-
$a Právní věta: Při úvahách o výši náhrady nemajetkové újmy podle § 2959 ObčZ, která byla způsobena usmrcením osoby blízké v důsledku trestného činu spáchaného obviněným, je třeba vycházet z principu proporcionality a zohledňovat okolnosti jak na straně pozůstalého poškozeného (zejména intenzitu jeho vztahu se zemřelým, věk pozůstalého i zemřelého, otázku jejich existenční závislosti a případné poskytnutí jiné satisfakce pozůstalému), tak na straně obviněného (zejména jeho postoj k projednávané věci, dopad události do jeho duševní sféry a míru zavinění, eventuálně spoluzavinění usmrcené osoby). Majetkové poměry obviněného lze vnímat pouze v tzv. moderačním významu tak, aby výše náhrady nepředstavovala pro obviněného likvidační důsledek. Přitom není možné zjišťovat pouze jeho aktuální majetkové poměry, ale je nutno vzít zřetel i k jeho věku a z něj vyplývajícím předpokladům uhradit vzniklou újmu do budoucna za současného zachování možnosti vést snesitelný a důstojný život. Za jakkoli přitěžující kritérium, které by mělo mít vliv na úvahy o zpřísnění přiznávané kompetence, nelze považovat popírání viny ani podání řádného či mimořádného opravného prostředku obviněným. Duševní útrapy spojené s prožíváním usmrcení blízké osoby je třeba pro účely stanovení výše náhrady posuzovat primárně z pohledu obvyklého (průměrného) člověka. Její případné snížení či naopak zvýšení lze odvíjet pouze od okolností, jež jsou v rámci trestního řízení řádně doloženy a prokázány poškozeným. Odkazy na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 4. 5. 2005, sp. zn. Pl. ÚS 16/04; nález Ústavního soudu ze dne 30. 3. 2012, sp. zn. III. ÚS 2954/11; nález Ústavního soudu ze dne 22. 12. 2015, sp. zn. I. ÚS 2844/14; usnesení Ústavního soudu ze dne 24. 10. 2017, sp. zn. III. ÚS 2043/16. 650 -7
$7 us_us_auth*0018499 $a Ústavní soud 2017 650 -7
$7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS 650 -7
$7 us_us_auth*0029613 $a Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 16/04 650 -7
$7 us_us_auth*0008164 $a Nález Ústavního soudu III. ÚS 2954/11 650 -7
$7 us_us_auth*0016150 $a Nález Ústavního soudu I. ÚS 2844/14 650 -7
$7 us_us_auth*0021255 $a Usnesení Ústavního soudu III. ÚS 2043/16 650 -7
$7 us_us_auth*z0002428 $a Osoba blízká 650 -7
$7 us_us_auth*0018113 $a Usmrcení z nedbalosti 650 -7
$7 us_us_auth*0003733 $a Nemajetková újma 650 -7
$7 us_us_auth*0001891 $a Náhrada nemajetkové újmy 650 -7
$7 us_us_auth*0015426 $a Duševní útrapy 650 -7
$7 us_us_auth*z0000502 $a Dopravní nehody 655 -7
$7 us_us_auth*0000603 $a článek 700 1-
$7 us_us_auth*0017476 $a Ošlejšková, Michala, $4 aut 773 0-
$w us_us_cat*0034652 $t Soudní rozhledy $x 1211-4405 $7 nnas $g Roč. 23, (2017), č. 11-12, s. 353-357 910 $a BOE020 $t rd
Number of the records: 1