Z praxe Výboru ČAK pro odbornou pomoc a ochranu zájmů advokátů

Toman, Petr,

Z praxe Výboru ČAK pro odbornou pomoc a ochranu zájmů advokátů : stanovisko Výboru pro odbornou pomoc a ochranu zájmů advokátů ze dne 29. 4. 2016, sp. zn. 440/VOPOZA/16-xxx/97. -- Stanovisko Výboru pro odbornou pomoc a ochranu zájmů advokátů se týká postupu domovní prohlídky či prohlídky jiných prostor a pozemků, při kterých dochází k hromadnému odnímání věcí, když orgány činné v trestním řízení nemají v době provádění prohlídky povědomí o důkazní hodnotě odnímaných věcí. Odkazy na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 21. 1. 1999, sp. zn. III. ÚS 486/98; nález Ústavního soudu ze dne 28. 8. 2009, sp. zn. II. ÚS 2894/08. -- Scope and content: Odkazy na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 21. 1. 1999, sp. zn. III. ÚS 486/98; nález Ústavního soudu ze dne 28. 8. 2009, sp. zn. II. ÚS 2894/08.
In: Bulletin advokacie. -- ISSN 1210-6348. -- Roč. 2016, č. 7-8, s. 68-69.

Ústavní soud 2016 * Judikatura ÚS * Nález Ústavního soudu III. ÚS 486/98 * Nález Ústavního soudu II. ÚS 2894/08 * Domovní prohlídka * Prohlídka jiných prostor * Orgány činné v trestním řízení * Advokáti * Advokátní kancelář * článek