Neplatnost právního jednání pro rozpor se zákonem o veřejných zakázkách

Brodec, Jan

Neplatnost právního jednání pro rozpor se zákonem o veřejných zakázkách. -- Scope and content: Tématem článku je dílčí problematika přezkumného řízení, a to relace obecné úpravy neplatnosti dle zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník a speciální neplatnosti dle zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách. Úpravu neplatnosti dle zákona o veřejných zakázkách je možné považovat za problematickou. Na jejím základě stávající doktrína a rozhodovací praxe dovozují, že z důvodu speciality nelze na jednání, které je v rozporu se zákonem o veř. zakázkách, subsidiárně aplikovat obecnou úpravu neplatnosti dle občanského zákoníku. Tento závěr je však založen na značně extenzivním výkladu speciální úpravy neplatnosti dle zákona o veř. zakázkách. Autoři článku se domnívají, že takovýto přístup není nezbytně nutný. Nejprve se zabývají tím, jaká je současná převažující interpretace institutu neplatnosti dle zákona o veř. zakázkách a proč tato interpretace zcela vylučuje uplatnění obecné úpravy neplatnosti dle občanského zákoníku. Dále se pokoušejí ukázat, že ani formálně-logicky není při porušení zákona o veř. zakázkách vyloučena věcná působnost norem občanského zákoníku upravujících neplatnost právního jednání, což podporují výkladem příslušné směrnice a několika konkrétními příklady. Zaměřují se také na otázku, zda mohou tyto případy vést k relativní či absolutní neplatnosti takového protiprávního jednání. Související judikatura ÚS: nález Ústavního soudu ze dne 16. 9. 1998, sp. zn. II. ÚS 91/98.
In: Jurisprudence. -- ISSN 1802-3843. -- Roč. 24, (2015), č. 4, s. 3-9.
I. Janeček, Václav,


Ústavní soud 2015 * Judikatura ÚS * Nález Ústavního soudu II. ÚS 91/98 * Neplatnost právních úkonů * Neúčinnost právních úkonů * Sankce * Restriktivní interpretace * Výklad právních předpisů * Právní jednání * článek