Number of the records: 1
Usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 31.7.2012, sp.zn. 10 Co 628/2012
SYS 0021244 LBL 00000naa-a22^^^^^3a-4500 003 CZ-BrUSC 005 20140602104459.2 007 ta 008 100312s2014----xr-||||g------000-0|cze-d 040 $a BOE020 $b cze 245 10
$a Usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 31.7.2012, sp.zn. 10 Co 628/2012 520 2-
$a Soudní praxe při rozhodování o nákladech exekuce a nákladech řízení mezi účastníky vycházela z principu objektivní odpovědnosti oprávněného za vykonatelnost exekučního titulu. Tento princip však byl prolomen judikaturou ÚS ČR (srovnej nález ze dne 14.5.2009, sp.zn. IV. ÚS 2696/08, případně nález ze dne 10.2.2011, sp.zn. III.ÚS 2888/10), který opakovaně vyslovil názor, že soud je povinen mít vždy na zřeteli účel soudního řízení, jímž je poskytování soudní ochrany právům a v tomto kontextu zvážit i dosah překážky vykonatelnosti exekučního titulu, která nebyla způsobena oprávněným, jestliže se spolehl na správnost vyznačené doložky vykonatelnosti k exekuci předkládaného titulu. Nepřiznání náhrady nákladů soudnímu exekutorovi není porušením zásady úplatnosti vyplývající z ust. § 3 exekučního řádu. V této souvislosti odkazuje odvolací soud na nález ÚS ČR ze dne 9.10.2008, sp.zn. III. ÚS 1226/08, podle něhož stav, kdy nebudou uspokojeny všechny nároky exekutora, není protiústavní. 650 07
$7 us_us_auth*0011283 $a Ústavní soud 2014 650 07
$7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS 650 07
$7 us_us_auth*0012123 $a Nález Ústavního soudu IV. ÚS 2696/08 650 07
$7 us_us_auth*0012124 $a Nález Ústavního soudu III. ÚS 2888/10 650 07
$7 us_us_auth*m0000952 $a Nález Ústavního soudu III. ÚS 1226/08 650 07
$7 us_us_auth*m0004938 $a Doručení rozhodnutí vyvěšením 655 -4
$7 us_us_auth*0000603 $a článek 773 0-
$w us_us_cat*0020931 $t Sbírka soudních rozhodnutí a stanovisek $7 nnas $d Praha : Novatrix, 2014 $g Roč. 66, (2014), č.2, s.255-258 910 $a BOE020 $t rd
Number of the records: 1