Nespala, Marek,

Z praxe výboru pro odbornou pomoc a ochranu zájmů advokátů : Stanovisko výboru pro odbornou pomoc a ochranu zájmů advokátů ze dne 22.5.2013, sp.zn. 440/VOPOZA/13-Gaj./46. -- Scope and content: Ústavní soud se také již dříve zabýval podmínkami postupu orgánů činných v trestním řízení při domovní prohlídce a prohlídce jiných prostor, v nichž advokát vykonává advokacii - viz rozhodnutí ze dne 21.ledna 1999, sp.zn. III. ÚS 486/98, ze dne 28.března 2002, sp.zn. IV. ÚS 2/02. V souvislosti s právem na podnikání a právem vlastnit majetek citace z nálezu Ústavního soudu sp.zn. II. ÚS 2894/08, ze dne 28.8.2009.
In: Bulletin advokacie. -- ISSN 1210-6348. -- Roč. 2013, č. 6, s. 63-66.

Ústavní soud 2013 * Judikatura ÚS * Nález Ústavního soudu III. ÚS 486/98 * Usnesení Ústavního soudu IV. ÚS 2/02 * Nález Ústavního soudu II. ÚS 2894/08 * Domovní prohlídka * Prohlídka jiných prostor * Právo na podnikání * Právo vlastnit majetek * článek