Number of the records: 1  

Usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 14.3.2012, sp.zn. 31 Cdo 2847/2011

  1. SYS0014544
    LBL
      
    00000naa-a22^^^^^3a-4500
    003
      
    CZ-BrUSC
    005
      
    20140602125515.9
    007
      
    ta
    008
      
    100407e2012----xr-||||g------000-0|cze-d
    040
      
    $a BOE020 $b cze
    245
    10
    $a Usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 14.3.2012, sp.zn. 31 Cdo 2847/2011
    520
    2-
    $a Ústavní soud ve svých rozhodnutích pravidelně dovozuje, že soudy mají povinnost poučit žalobce ve věci správného označení účastníků, a to i tehdy, je-li žalován někdo, kdo nemá způsobilost být účastníkem řízení - nález Ústavního soudu ze dne 29.6.1995, sp.zn. III. ÚS 74/94. Podobně se vyjádřil i v nálezu ze dne 21.4.1999, sp.zn. I. ÚS 338/97. V nálezu ze dne 25.4.2000, sp.zn. II. ÚS 242/98 Ústavní soud zdůraznil, že nepřesné označení je odstranitelnou vadou návrhu, takže je povinnost soudu dát účastníku řízení možnost takový nedostatek napravit. V nálezu ze dne 6.4.2004, sp.zn. IV. ÚS 22/03 vyjádřil, že pokud je v podání jako účastník řízení označen někdo, kdo účastníkem řízení nemůže být, má podání vadu, k jejímuž odstranění musí být účastník vyzván. K dalším obdobným nálezům srov. nález Ústavního soudu ze dne 9.4.2009, sp.zn. III. ÚS 2690/08, kde je poukázáno i na to, že k obdobným závěrům dospěl i Nejvyšší soud (viz níže). Ústavní soud přihlásil k tomuto názoru v nálezu ze dne 1.12.2011, sp.zn. II. ÚS 1473/11.
    650
    07
    $7 us_us_auth*0006913 $a Ústavní soud 2012
    650
    07
    $7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS
    650
    07
    $7 us_us_auth*0008674 $a Nález Ústavního soudu III. ÚS 74/94
    650
    07
    $7 us_us_auth*0008675 $a Nález Ústavního soudu I. ÚS 338/97
    650
    07
    $7 us_us_auth*0008676 $a Nález Ústavního soudu II. ÚS 242/98
    650
    07
    $7 us_us_auth*0004810 $a Nález Ústavního soudu IV. ÚS 22/03
    650
    07
    $7 us_us_auth*0004812 $a Nález Ústavního soudu III. ÚS 2690/08
    650
    07
    $7 us_us_auth*0008677 $a Nález Ústavního soudu II. ÚS 1473/11
    650
    07
    $7 us_us_auth*z0003621 $a Účastníci řízení
    650
    07
    $7 us_us_auth*m0004240 $a Právo na soudní ochranu
    650
    07
    $7 us_us_auth*0008672 $a Vady podání
    650
    07
    $7 us_us_auth*z0004392 $a Žaloba
    650
    07
    $7 us_us_auth*0008673 $a Podmínky řízení
    655
    -4
    $7 us_us_auth*0000603 $a článek
    773
    0-
    $w us_us_cat*0011721 $t Sbírka soudních rozhodnutí a stanovisek $7 nnas $d Praha : Novatrix, 2012 $g Roč. 64, (2012), č.6, s.754-761
    910
      
    $a BOE020 $t rd
Number of the records: 1  

  This site uses cookies to make them easier to browse. Learn more about how we use cookies.