Number of the records: 1
Správní žaloba nejvyššího státního zástupce z hlediska poslání správního soudnictví
SYS 0056313 LBL 00000nab-a22^^^^^3a-4500 003 CZ-BrUSC 005 20240913125725.7 007 ta 008 100330s2023----xr-||||g------000-0|cze-d 040 $a BOE020 $b cze 100 1-
$7 us_us_auth*0003605 $a Hejč, David, $d 1986- $4 aut 245 10
$a Správní žaloba nejvyššího státního zástupce z hlediska poslání správního soudnictví 520 2-
$a Autor se věnuje správní žalobě, kterou je oprávněn podat nejvyšší státní zástupce k ochraně závažného veřejného zájmu, a to z hlediska principu ochrany veřejných subjektivních práv jako hlavního poslání správního soudnictví. Poukazuje na to, že ačkoliv žaloba nejvyššího státního zástupce sleduje primárně ochranu veřejného zájmu, princip ochrany subjektivních práv se v jejím rámci významně uplatňuje. Jde zejména o vliv principu ochrany subjektivních práv na předmět žaloby a na meritorní soudní rozhodování o ní. Pokud jde o prvně uvedenou oblast, tzn. určení, zda vůbec jde o správní rozhodnutí, které je nejvyšší státní zástupce oprávněn tímto způsobem před správními soudy napadnout, pozornost je věnována případům zejména atypických úkonů správních orgánů, kde princip ochrany subjektivních práv může mít rozhodující vliv. Jde-li o uplatnění principu ochrany subjektivních práv při samotném meritorním soudním rozhodování o žalobě nejvyššího státního zástupce, je pozornost věnována především otázce ochrany dobré víry adresáta napadeného správního rozhodnutí. Přitom jsou rozlišovány případy, kdy jde o správní rozhodnutí, které je jednak k dobru svého adresáta a zvýhodňuje jeho právní pozici, a které je naopak vydáno k jeho tíži. Odkazy na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 27. 6. 2001, sp. zn. Pl. ÚS 16/99; stanovisko pléna Ústavního soudu ze dne 9. 11. 1999, sp. zn. Pl. ÚS-st. 9/99; nález Ústavního soudu ze dne 30. 5. 2018, sp. zn. I. ÚS 946/16; nález Ústavního soudu ze dne 4. 9. 2018, sp. zn. I. ÚS 17/16; nález Ústavního soudu ze dne 28. 3. 1996, sp. zn. I. ÚS 198/95. 650 07
$7 us_us_auth*0030108 $a Ústavní soud 2023 650 07
$7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS 650 07
$7 us_us_auth*0001389 $a Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 16/99 650 07
$7 us_us_auth*0004094 $a Stanovisko pléna ÚS Pl. ÚS-st 9/99 650 07
$7 us_us_auth*0022835 $a Nález Ústavního soudu I. ÚS 946/16 650 07
$7 us_us_auth*0023102 $a Nález Ústavního soudu I. ÚS 17/16 650 07
$7 us_us_auth*0001072 $a Nález Ústavního soudu I. ÚS 198/95 650 07
$7 us_us_auth*0011440 $a Správní žaloby 650 07
$7 us_us_auth*z0003997 $a Veřejný zájem 650 07
$7 us_us_auth*z0001553 $a Nejvyšší státní zástupce 650 07
$7 us_us_auth*z0000033 $a Správní soudnictví 650 07
$7 us_us_auth*0000786 $a Dobrá víra 655 -4
$7 us_us_auth*0000603 $a článek 773 0-
$w us_us_cat*0053812 $t Právník $x 0231-6625 $7 nnas $g Roč. 162, (2023), č. 10, s. 897-912 856 $u https://www.ilaw.cas.cz/casopisy-a-knihy/casopisy/casopis-pravnik/archiv/2023/2023-10.html?a=3802 910 $a BOE020 $t rs
Number of the records: 1