Number of the records: 1
Ke správnosti východisek diskuse o řešení přetíženosti Nejvyššího správního soudu
SYS 0054823 LBL 00000nab-a22^^^^^3a-4500 003 CZ-BrUSC 005 20240311110022.9 007 ta 008 100330s2023----xr-||||g------000-0|cze-d 040 $a BOE020 $b cze 100 1-
$7 us_us_auth*0028083 $a Chvojka, Šimon, $4 aut 245 10
$a Ke správnosti východisek diskuse o řešení přetíženosti Nejvyššího správního soudu 520 2-
$a Autor svým článkem přispívá do znovuotevřené debaty o přetíženosti Nejvyššího správního soudu. Poukazuje zejména na to, že je nutné se vrátit o krok zpět. Místo přímého řešení samotné přetíženosti je nutné si nejdříve vyjasnit, jakou roli - zajišťování individuální spravedlnosti anebo jednotnosti judikatury - má primárně soud plnit. Až následně je možné se bavit o konkrétních změnách, jak soud odbřemenit. Na základě krátkého rozboru individuální a celospolečenské role nejvyšších soudů, a s tím spojeného nastavení soudu preferujícího tu či onu roli, dále analyzují konkrétní návrhy vyskytující se v současné diskusi. Jmenovitě jde o navýšení počtu stálých soudců a soudkyň a jejich asistentů a asistentek, rozšíření institutu nepřijatelnosti a elektronizaci a automatizaci kasačního řízení. Při jejich zkoumání autor dochází k závěru, že je skutečně namístě se nejdříve zamyslet nad rolí NSS v našem právním systému, jelikož představené či diskutované změny nejsou ve vzájemném souladu. Ke chtěnému cíli odbřemenění tak nemusí dojít. Odkazy na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 16. 9. 2010, sp. zn. II. ÚS 721/10; usnesení Ústavního soudu ze dne 26. 1. 2021, sp. zn. III. ÚS 32/21; nález Ústavního soudu ze dne 10. 8. 2006, sp. zn. I. ÚS 138/06. 650 07
$7 us_us_auth*0030108 $a Ústavní soud 2023 650 07
$7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS 650 07
$7 us_us_auth*0006847 $a Nález Ústavního soudu II. ÚS 721/10 650 07
$7 us_us_auth*0031301 $a Usnesení Ústavního soudu III. ÚS 32/21 650 07
$7 us_us_auth*0006192 $a Nález Ústavního soudu I. ÚS 138/06 650 07
$7 us_us_auth*z0001550 $a Nejvyšší správní soud 650 07
$7 us_us_auth*z0002321 $a Pravomoc soudů 650 07
$7 us_us_auth*0002686 $a Rozhodovací činnost soudu 650 07
$7 us_us_auth*0031302 $a Přetíženost soudů 650 07
$7 us_us_auth*0024108 $a Nepřijatelnost 650 07
$7 us_us_auth*z0003142 $a Soudci 650 07
$7 us_us_auth*m0001309 $a Elektronizace justice 655 -4
$7 us_us_auth*0000603 $a článek 773 0-
$w us_us_cat*0052395 $t Právník $x 0231-6625 $7 nnas $g Roč. 162, (2023), č. 3, s. 245-256 856 $u https://www.ilaw.cas.cz/casopisy-a-knihy/casopisy/casopis-pravnik/archiv/2023/2023-3.html?a=3752 910 $a BOE020 $t rs
Number of the records: 1