Number of the records: 1  

K posuzování účelnosti nákladů právních služeb provedených zmocněncem poškozeného

  1. SYS0052879
    LBL
      
    00000nab-a22^^^^^3a-4500
    003
      
    CZ-BrUSC
    005
      
    20230524121138.7
    007
      
    ta
    008
      
    100323e2022----xr-||||g------000-0|cze-d
    040
      
    $a BOE020 $b cze
    100
    1-
    $7 us_us_auth*0015412 $a Rázková, Renata, $4 aut
    245
    10
    $a K posuzování účelnosti nákladů právních služeb provedených zmocněncem poškozeného
    520
    2-
    $a Obecný soud má při posuzování účelnosti nákladů právních služeb provedených zmocněncem poškozeného (advokátem) v trestním řízení povinnost hodnotit přiměřenost výše sazby za jeden úkon právní služby, potřebnost každého jednotlivého úkonu a přiměřenost celkové částky náhrady nákladů vůči celkové částce náhrady újmy přiznané poškozenému. Uvažuje-li obecný soud o snížení částky účtovaných nákladů poškozeného, nemůže postupovat cestou výrazného krácení rozsahu jednotlivých úkonů právní služby pouze s obecným odkazem na nepoměr mezi celkovou výší nákladů poškozeného a výší náhrady škody poškozeného. K vyloučení svévole je v takovém případě jeho povinností odůvodnit, proč konkrétní (krácené) úkony právní služby nepovažoval za účelné a potřebné. Odkazy na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 22. 3. 2022, sp. zn. I. ÚS 1882/21; usnesení Ústavního soudu ze dne 12. 2. 2013, sp. zn. IV. ÚS 4913/12; usnesení Ústavního soudu ze dne 29. 9. 2020, sp. zn. IV. ÚS 2165/20; nález Ústavního soudu ze dne 8. 3. 2021, sp. zn. I. ÚS 4012/18; nález Ústavního soudu ze dne 29. 3. 2012, sp. zn. I. ÚS 3923/11; nález Ústavního soudu ze dne 16. 11. 2021, sp. zn. III. ÚS 1033/21; nález Ústavního soudu ze dne 25. 7. 2012, sp. zn. I. ÚS 988/12; nález Ústavního soudu ze dne 3. 11. 2020, sp. zn. III. ÚS 1255/18; nález Ústavního soudu ze dne 19. 2. 2015, sp. zn. I. ÚS 1397/14.
    650
    07
    $7 us_us_auth*0028804 $a Ústavní soud 2022
    650
    07
    $7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS
    650
    07
    $7 us_us_auth*0029511 $a Nález Ústavního soudu I. ÚS 1882/21
    650
    07
    $7 us_us_auth*0019091 $a Usnesení Ústavního soudu IV. ÚS 4913/12
    650
    07
    $7 us_us_auth*0027980 $a Usnesení Ústavního soudu IV. ÚS 2165/20
    650
    07
    $7 us_us_auth*0028740 $a Nález Ústavního soudu I. ÚS 4012/18
    650
    07
    $7 us_us_auth*0007733 $a Nález Ústavního soudu I. ÚS 3923/11
    650
    07
    $7 us_us_auth*0029346 $a Nález Ústavního soudu III. ÚS 1033/21
    650
    07
    $7 us_us_auth*0008736 $a Nález Ústavního soudu I. ÚS 988/12
    650
    07
    $7 us_us_auth*0029250 $a Nález Ústavního soudu III. ÚS 1255/18
    650
    07
    $7 us_us_auth*0014089 $a Nález Ústavního soudu I. ÚS 1397/14
    650
    07
    $7 us_us_auth*z0000042 $a Trestní řízení
    650
    07
    $7 us_us_auth*z0002145 $a Poškozený v trestním řízení
    650
    07
    $7 us_us_auth*0014333 $a Zmocněnec
    650
    07
    $7 us_us_auth*0011782 $a Účelně vynaložené náklady
    655
    -4
    $7 us_us_auth*0000603 $a článek
    773
    0-
    $w us_us_cat*0050600 $t Bulletin advokacie $x 1210-6348 $7 nnas $g Roč. 2022, č. 6, s. 52-55
    856
      
    $u https://advokatnidenik.cz/archiv-ba/#1677671710328-2673d845-8616
    910
      
    $a BOE020 $t rs
Number of the records: 1  

  This site uses cookies to make them easier to browse. Learn more about how we use cookies.