Number of the records: 1
Ledabylé zacházení se spisem není podjatostí, konstatoval Ústavní soud
SYS 0046511 LBL 00000nab-a22^^^^^3a-4500 003 CZ-BrUSC 005 20210503144243.1 007 ta 008 100224s2020----xr-||||g------000-0|cze-d 040 $a BOE020 $b cze 245 10
$a Ledabylé zacházení se spisem není podjatostí, konstatoval Ústavní soud 520 2-
$a Ústavní soud rozhodoval o stížnosti Fotbalové asociace České republiky, která je žalovanou ve sporu s klubem Bohemians Praha. Zrušil usnesení Městského soudu v Praze, jímž byla soudkyně soudu prvního stupně vyloučena z projednávání a rozhodování věci. Klub se po asociaci domáhá náhrady škody ve výši 37 milionů korun. Před jednáním, na kterém mělo být po deseti letech trvání řízení vydáno rozhodnutí, se jeho zástupce dostavil k nahlížení do spisu. V něm našel pro ně nepříznivý koncept rozsudku a e-mail s odkazy na mediální zprávy vztahující se k věci. Vznesl proto námitku podjatosti. Městský soud pak soudkyni pro podjatost vyloučil. Vytkl jí zejména, že již při dřívějším nahlížení část spisu chyběla, a také, že ponechala ve spisu nepatřičné listiny. Podle ústavních soudců však z odůvodnění usnesení soudu není patrné, jak tyto skutečnosti prokazují její podjatost. "Ponechání konceptu rozsudku před jeho vyhlášením ve spisu je jistě reálné pochybení, které ovšem svědčí právě jen o pochybení soudkyně (podněcující úvahu o případném kárném postihu), nikoliv o jejím vztahu k věci či k účastníkům řízení," upozorňuje nález. Podjatost prý nelze jednoznačně dovodit ani z e-mailu, ve kterém si shromáždila informace pro lepší orientaci v daném sportovním odvětví. Soud uzavřel, že soudkyni lze vytknout jen ledabylost při práci se spisem, popřípadě průtahy v řízení. Zákonem stanovené podmínky pro její vyloučení z důvodu podjatosti tím ale naplněny nebyly. Městský soud by tak měl zvážit, zda není namístě spíše kárné řízení. Odkaz na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 4. 8. 2020, sp. zn. I. ÚS 629/20. 650 -7
$7 us_us_auth*0024931 $a Ústavní soud 2020 650 -7
$7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS 650 -7
$7 us_us_auth*0026978 $a Nález Ústavního soudu I. ÚS 629/20 650 -7
$7 us_us_auth*0003428 $a Podjatost soudce 650 -7
$7 us_us_auth*0010388 $a Námitka podjatosti 650 -7
$7 us_us_auth*z0003174 $a Soudní spisy 650 -7
$7 us_us_auth*0008973 $a Sportovní spory 650 -7
$7 us_us_auth*z0003240 $a Sportovní právo 655 -7
$7 us_us_auth*0000603 $a článek 773 0-
$w us_us_cat*0043569 $t Právní rádce $x 1210-4817 $7 nnas $g Roč. 28, (2020), č. 9, s. 55 910 $a BOE020 $t rs
Number of the records: 1