Number of the records: 1  

K rozhodování o zabrání věci podle trestního řádu

  1. SYS0038493
    LBL
      
    00000nab-a22^^^^^3a-4500
    003
      
    CZ-BrUSC
    005
      
    20190130135245.1
    007
      
    ta
    008
      
    100323e2018----xr-||||g------000-0|cze-d
    040
      
    $a BOE020 $b cze
    100
    1-
    $7 us_us_auth*0015412 $a Rázková, Renata, $4 aut
    245
    11
    $a K rozhodování o zabrání věci podle trestního řádu : $b nález Ústavního soudu ze dne 22. 5. 2018, sp. zn. II. ÚS 1849/17
    520
    2-
    $a Zabrání věci nebo jiné majetkové hodnoty v trestním řízení představuje významný zásah do práv vlastníka této věci, a proto nemůže být rozhodování o použití tohoto institutu pouhou formalitou. Jestliže obecné soudy nedospěly k jednoznačnému závěru o původu předmětných finančních prostředků, tedy byly si vědomy toho, že nebylo bez důvodných pochybností prokázáno, že tyto prostředky byly nabyty za majetek získaný z trestné činnosti, a aniž by vyvrátily verzi jejich možného legálního původu, rozhodly o jejich zabrání, porušily tímto svým postupem § 102 trestního zákoníku a současně porušily základní práva stěžovatelky garantovaná čl. 11 odst. 1 a čl. 36 odst. 1 LZPS. Odkazy na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 22. 5. 2018, sp. zn. II. ÚS 1849/17; nález Ústavního soudu ze dne 24. 5. 2016, sp. zn. I. ÚS 1121/15; nález Ústavního soudu ze dne 13. 6. 2016, sp. zn. I. ÚS 36/15; nález Ústavního soudu ze dne 24. 7. 2012, sp. zn. IV. ÚS 3782/11; nález Ústavního soudu ze dne 3. 3. 2009, sp. zn. II. ÚS 169/09; nález Ústavního soudu ze dne 30. 6. 2015, sp. zn. I. ÚS 494/15; nález Ústavního soudu ze dne 5. 6. 2015, sp. zn. I. ÚS 1190/15; nález Ústavního soudu ze dne 16. 3. 2011, sp. zn. I. ÚS 2445/09; nález Ústavního soudu ze dne 16. 3. 2011, sp. zn. I. ÚS 2227/10; nález Ústavního soudu ze dne 10. 12. 2014, sp. zn. IV. ÚS 919/14.
    650
    07
    $7 us_us_auth*0021304 $a Ústavní soud 2018
    650
    07
    $7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS
    650
    07
    $7 us_us_auth*0022587 $a Nález Ústavního soudu II. ÚS 1849/17
    650
    07
    $7 us_us_auth*0022759 $a Nález Ústavního soudu I. ÚS 1121/15
    650
    07
    $7 us_us_auth*0022760 $a Nález Ústavního soudu I. ÚS 36/15
    650
    07
    $7 us_us_auth*0008880 $a Nález Ústavního soudu IV. ÚS 3782/11
    650
    07
    $7 us_us_auth*0007116 $a Nález Ústavního soudu II. ÚS 169/09
    650
    07
    $7 us_us_auth*0022761 $a Nález Ústavního soudu I. ÚS 494/15
    650
    07
    $7 us_us_auth*0022699 $a Nález Ústavního soudu I. ÚS 1190/15
    650
    07
    $7 us_us_auth*0022762 $a Nález Ústavního soudu I. ÚS 2445/09
    650
    07
    $7 us_us_auth*0020255 $a Nález Ústavního soudu I. ÚS 2227/10
    650
    07
    $7 us_us_auth*0022763 $a Nález Ústavního soudu IV. ÚS 919/14
    650
    07
    $7 us_us_auth*0009524 $a Zabavení věci
    650
    07
    $7 us_us_auth*z0003544 $a Trestná činnost
    650
    07
    $7 us_us_auth*z0001955 $a Peníze
    655
    -4
    $7 us_us_auth*0000603 $a článek
    773
    0-
    $w us_us_cat*0037159 $t Bulletin advokacie $x 1210-6348 $7 nnas $g Roč. 2018, č. 7-8, s. 70-73
    910
      
    $a BOE020 $t rd
Number of the records: 1  

  This site uses cookies to make them easier to browse. Learn more about how we use cookies.