Správní trestání: přestupky v silniční dopravě; nedovolené stání

Správní

Správní trestání: přestupky v silniční dopravě; nedovolené stání : podle rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 8. 6. 2016, čj. 20 A 2/2015-19. -- Scope and content: Právní věta: I. Při vymezení skutku nedovoleného stání podle zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích, není potřeba, aby správní orgány zjišťovaly přesný časový interval, po který bylo vozidlo nedovoleně uvedeno do klidu, postačí zjištění o konkrétní době (určené např. hodinou a minutou), ve které již uvedení vozidla do klidu překročilo dobu dovolenou pro zastavení. II. Z dikce § 2 písm. o) zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích, nepřímo plyne povinnost řidiče zajistit (např. svou přítomnotí u vozidla) neodkladné odstavení zastaveného vozidla, vyžaduje-li to dopravní situace. Pokud toto řidič nezajistí a vozidlo ponechá v klidu, jedná se již o vozidlo stojící podle § 2 písm. n) téhož zákona. Související judikatura ÚS: nález Ústavního soudu ze dne 28. 1. 2004, sp. zn. I. ÚS 546/03.
In: Sbírka rozhodnutí Nejvyššího správního soudu. -- ISSN 1214-6056. -- Roč. 14, (2016), č. 11, s. 1031-1035.

Ústavní soud 2016 * Judikatura ÚS * Nález Ústavního soudu I. ÚS 546/03 * Správní trestání * Dopravní přestupky * Provoz na pozemních komunikacích * Provoz motorového vozidla * článek