Správní trestání: omezení plateb v hotovosti; liberační důvody; presumpce zákonnosti a věcné správnosti

Správní

Správní trestání: omezení plateb v hotovosti; liberační důvody; presumpce zákonnosti a věcné správnosti : podle rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 26. 11. 2014, čj. 8 Afs 42/2013-94. -- Scope and content: Právní věty: I. Liberační důvody uvedené v § 6a zákona č. 254/2004 Sb., o omezení plateb v hotovosti, ve znění účinném od 19. 8. 2008, se mohou uplatnit i na porušení povinností spáchaná před tímto datem, neboť předmětné ustanovení je nutno považovat za právní úpravu, která je pro pachatele správního deliktu příznivější ve smyslu čl. 40 odst. 6 Listiny základních práv a svobod. II. Účastník řízení se nemůže zprostit odpovědnosti za správní delikt podle zákona č. 254/2004 Sb., o omezení plateb v hotovosti, tvrzením, že přijímal nadlimitní platby v hotovosti v důsledku „nezákonného obstavení“ jeho účtů, pokud v době, kdy přijímal nadlimitní platby, svědčila zajišťovacím a exekučním příkazům presumpce zákonnosti a věcné správnosti. Související judikatura ÚS: nález Ústavního soudu ze dne 16. 2. 1995, sp. zn. III. ÚS 61/94; usnesení Ústavního soudu ze dne 6. 11. 2013, sp. zn. III. ÚS 1720/13; nález Ústavního soudu ze dne 7. 9. 2010, sp. zn. Pl. ÚS 34/09; nález Ústavního soudu ze dne 16. 5. 2013, sp. zn. IV. ÚS 3377/12.
In: Sbírka rozhodnutí Nejvyššího správního soudu. -- ISSN 1214-6056. -- Roč. 14, (2016), č. 1, s. 1-5.

Ústavní soud 2016 * Judikatura ÚS * Nález Ústavního soudu III. ÚS 61/94 * Usnesení Ústavního soudu III. ÚS 1720/13 * Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 34/09 * Nález Ústavního soudu IV. ÚS 3377/12 * Správní trestání * Správní delikty * Platby v hotovosti * Liberace * Presumpce zákonnosti * Presumpce věcné správnosti * článek