Advokátní přímus dnes a zítra

Šustová, Jana, 1985-

Advokátní přímus dnes a zítra. -- Scope and content: V souvislosti s provedenou rekodifikací soukromého práva se stále častěji objevují názory, že by bylo vhodné v řízení před soudy opětovně zavést advokátní přímus, tj. povinné zastoupení účastníka řízení advokátem. Může rozšíření dnes existujících případů povinného zastoupení pomoci účastníkům při uplatňování či bránění práva a zvýšit efektivnost soudních řízení? Citace z judikatury Ústavního soudu: nález z 29.11.1994, sp.zn. I. ÚS 89/94; stanovisko pléna z 21.5.1996, sp.zn. Pl. ÚS-st. 1/96; usnesení ÚS ze 17.3.1998, sp.zn. III. ÚS 296/97; usnesení z 6.10.2004, sp.zn. IV. ÚS 291/04; usnesení ze 17.2.1998, sp.zn. II. ÚS 141/97 nebo usnesení 23.9.2004, sp.zn. Pl. ÚS 44/04.
In: Právní rozhledy. -- ISSN 1210-6410. -- Roč. 22, 2014, č. 22, s. 763-769.

Ústavní soud 2014 * Judikatura ÚS * Nález Ústavního soudu I. ÚS 89/94 * Stanovisko pléna ÚS Pl. ÚS-st 1/96 * Usnesení Ústavního soudu III. ÚS 296/97 * Usnesení Ústavního soudu IV. ÚS 291/04 * Usnesení Ústavního soudu II. ÚS 141/97 * Usnesení Ústavního soudu Pl. ÚS 44/04 * Zastoupení * Advokátní přímus * článek