Number of the records: 1
Advokátní přímus dnes a zítra
SYS 0023202 LBL 00000naa-a22^^^^^3a-4500 003 CZ-BrUSC 005 20181018085920.8 007 ta 008 100423e2014----xr-||||g------000-0|cze-d 040 $a BOE020 041 0-
$a cze 100 1-
$7 us_us_auth*0012998 $a Šustová, Jana, $d 1985- $4 aut 245 10
$a Advokátní přímus dnes a zítra 520 2-
$a V souvislosti s provedenou rekodifikací soukromého práva se stále častěji objevují názory, že by bylo vhodné v řízení před soudy opětovně zavést advokátní přímus, tj. povinné zastoupení účastníka řízení advokátem. Může rozšíření dnes existujících případů povinného zastoupení pomoci účastníkům při uplatňování či bránění práva a zvýšit efektivnost soudních řízení? Citace z judikatury Ústavního soudu: nález z 29.11.1994, sp.zn. I. ÚS 89/94; stanovisko pléna z 21.5.1996, sp.zn. Pl. ÚS-st. 1/96; usnesení ÚS ze 17.3.1998, sp.zn. III. ÚS 296/97; usnesení z 6.10.2004, sp.zn. IV. ÚS 291/04; usnesení ze 17.2.1998, sp.zn. II. ÚS 141/97 nebo usnesení 23.9.2004, sp.zn. Pl. ÚS 44/04. 650 07
$7 us_us_auth*0011283 $a Ústavní soud 2014 650 07
$7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS 650 07
$7 us_us_auth*0005415 $a Nález Ústavního soudu I. ÚS 89/94 650 07
$7 us_us_auth*0001758 $a Stanovisko pléna ÚS Pl. ÚS-st 1/96 650 07
$7 us_us_auth*0003348 $a Usnesení Ústavního soudu III. ÚS 296/97 650 07
$7 us_us_auth*0013000 $a Usnesení Ústavního soudu IV. ÚS 291/04 650 07
$7 us_us_auth*0013001 $a Usnesení Ústavního soudu II. ÚS 141/97 650 07
$7 us_us_auth*0013002 $a Usnesení Ústavního soudu Pl. ÚS 44/04 650 07
$7 us_us_auth*z0004301 $a Zastoupení 650 07
$7 us_us_auth*0012999 $a Advokátní přímus 655 -4
$7 us_us_auth*0000603 $a článek 773 0-
$w us_us_cat_hist*0004578 $t Právní rozhledy $x 1210-6410 $7 nnas $d Praha : C.H. Beck, 2014 $g Roč. 22, 2014, č. 22, s. 763-769 910 $a BOE020 $t rd
Number of the records: 1