Number of the records: 1
Evropský soud pro lidská práva únor 2013. Za povšimnutí rovněž stojí následující rozhodnutí
SYS 0017373 LBL 00000naa-a22^^^^^3a-4500 003 CZ-BrUSC 005 20140603093332.7 007 ta 008 100225e2013----xr-||||g------000-0|cze-d 040 $a BOE020 $b cze 100 1-
$7 us_us_auth*m0002541 $a Kmec, Jiří, $d 1976- $4 cmm 245 10
$a Evropský soud pro lidská práva únor 2013. Za povšimnutí rovněž stojí následující rozhodnutí : $b rozhodnutí z 29.1.2013, č. 3794/08, Umlaufová proti České republice 520 2-
$a ESLP konstatoval, že na vnitrostátní úrovni došlo v judikatuře soudů k určitému vývoji (viz usnesení ÚS z 28.2.2006, sp.zn. III. ÚS 575/05 a z 30.7.2008, sp.zn. III. ÚS 2390/07 a rozsudky NS ze 17.2.2010, sp.zn. 28 Cdo 2202/2009 a z 10.3.2010, sp.zn. 28 Cdo 2836/2009), který se snaží reflektovat z čl. 1 Protokolu č. 1 vyplývající požadavek, aby náhrada za majetek, které jsou osoby povinny v restituci vydat, byla vzhledem k okolnostem v rozumném poměru k hodnotě tohoto majetku v době vydání. ESLP připomněl, že řízení o náhradu vedené stěžovatelkou soud prvního stupně přerušil a obrátil se na ÚS s návrhem na zrušení § 11 zákona č. 87/1991 Sb. Za těchto okolností shledal podanou stížnost jako předčasnou a zamítl ji v části týkající se námitky porušení práva na ochranu vlastnictví pro nevyčerpání všech vnitrostátních prostředků nápravy. 650 07
$7 us_us_auth*0009276 $a Ústavní soud 2013 650 07
$7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS 650 07
$7 us_us_auth*0009637 $a Usnesení Ústavního soudu III. ÚS 575/05 650 07
$7 us_us_auth*0001538 $a Usnesení Ústavního soudu III. ÚS 2390/07 650 07
$7 us_us_auth*z0000818 $a Hmotný majetek 650 07
$7 us_us_auth*z0001786 $a Ochrana vlastnictví 655 -7
$7 us_us_auth*0000603 $a článek 773 0-
$w us_us_cat*0016042 $t Soudní rozhledy $x 1210-6410 $7 nnas $d Praha : C.H. Beck, 2013 $g Roč. 19, (2013), č. 4, s. 158 910 $a BOE020 $t rd
Number of the records: 1