Otazníky nad rekognicí prováděnou jako neodkladný a neopakovatelný úkon

Staňková, Lenka,

Otazníky nad rekognicí prováděnou jako neodkladný a neopakovatelný úkon. -- Scope and content: Autorka se zaměřuje na některé problematické či nejasné aspekty provádění rekognice, které s povahou rekognice jako úkonu neodkladného či neopakovatelného přímo souvisejí. Odpovídá na tři otázky spojené se současnými problematickými aspekty úpravy rekognice. V první části textu se zabývá zájmy obhajoby při rekognici prováděné před zahájením trestního stíhání a odpovídá na otázku, zda je při takto prováděné rekognici zachováno právo podezřelého na obhajobu. Druhá část je věnována polemice nad opakovatelností či neopakovatelností rekognice, tedy klade si otázku, zda a kdy je rekognice neopakovatelná, resp. kdy by neopakovatelná měla být, a kdy naopak nikoliv. V poslední části textu se autorka zabývá limity donucování podezřelého či obviněného k účasti na rekognici a k úkonům souvisejícím s úpravou vzhledu v souvislosti s rekognicí. Věnuje se tak zodpovězení otázky, k jakým úkonům lze obviněného či podezřelého donucovat prostředky trestního práva a ke kterým naopak není možno jej donucovat. Cílem autorky je poukázat na některá úskalí, která plynou z praktických aspektů provádění rekognice, resp. na nedostatečnost současné právní úpravy rekognice. V textu uvedena judikatura ÚS: nález Ústavního soudu ze dne 23. 2. 2015, sp. zn. I. ÚS 2852/14; nález Ústavního soudu ze dne 12. 10. 1994, sp. zn. Pl. ÚS 4/94; nález Ústavního soudu ze dne 11. 10. 2007, sp. zn. III. ÚS 528/06.
In: Trestněprávní revue. -- ISSN 1213-5313. -- Roč. 16, (2017), č. 4, s. 79-85.

Ústavní soud 2017 * Judikatura ÚS * Nález Ústavního soudu I. ÚS 2852/14 * Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 4/94 * Nález Ústavního soudu III. ÚS 528/06 * Dokazování * Policejní vyšetřování * Rekognice * Neodkladné úkony * Neopakovatelné úkony * článek