Pachová stopa jako důkaz v trestním řízení

Fryšták, Marek, 1974-

Pachová stopa jako důkaz v trestním řízení. -- Scope and content: Dokazování jako procesní činnost velmi úzce souvisí s kriminalistikou. Trestní řád neupravuje používání všech kriminalistických metod ani nestanoví postup při uplatňování taktických postupů a technických prostředků, které se používají v kriminalistice. Metodou, která v praxi dlouhodobě vyvolává řadu diskuzí, je použití metody pachové identifikace/pachové stopy jako důkazu v trestním řízení. Na podkladě rozhodovací činnosti Ústavního soudu se autor bude snažit najít odpověď na to, zda je tuto metodu možno použít v trestním řízení jako důkaz či nikoliv a jakou má v té souvislosti relevanci, jelikož v odborné literatuře se v souvislosti s pachovou stopou a jejím posuzováním jako důkazu objevují různé a často velmi protichůdné názory. V textu uvedena judikatura ÚS: nález Ústavního soudu ze dne 4. 3. 1998, sp. zn. I. ÚS 394/97; nález Ústavního soudu ze dne 3. 8. 2000, sp. zn. II. ÚS 418/99; nález Ústavního soudu ze dne 9. 6. 2003, sp. zn. IV. ÚS 10/02; nález Ústavního soudu ze dne 23. 5. 2007, sp. zn. III. ÚS 655/06; stanovisko pléna Ústavního soudu ze dne 30. 11. 2010, sp. zn. Pl. ÚS-st. 30/10.
In: Kriminalistika. -- ISSN 1210-9150. -- Roč. 48, (2015), č. 3, s. 200-208.

Ústavní soud 2015 * Judikatura ÚS * Nález Ústavního soudu I. ÚS 394/97 * Nález Ústavního soudu II. ÚS 418/99 * Nález Ústavního soudu IV. ÚS 10/02 * Nález Ústavního soudu III. ÚS 655/06 * Stanovisko pléna ÚS Pl. ÚS-st 30/10 * Pachová identifikace * Pachová zkouška * Policejní vyšetřování * Důkazní prostředky * Dokazování * Nepřímé důkazy * článek