Number of the records: 1
Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 13. srpna 2014, sp. zn. 5 Tdo 797/2014
SYS 0025287 LBL 00000nab-a22^^^^^3a-4500 003 CZ-BrUSC 005 20150616100650.0 007 ta 008 100312s2015----xr-||||g------000-0|cze-d 040 $a BOE020 $b cze 245 10
$a Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 13. srpna 2014, sp. zn. 5 Tdo 797/2014 520 2-
$a Právní věta: Výši požadované náhrady škody nebo nemajetkové újmy nebo rozsah požadovaného bezdůvodného obohacení, které byly uplatněny řádně a včas (§ 43 odst. 3, § 206 odst. 2 tr. ř.), je možno v průběhu dalšího řízení měnit, a to až do doby, než se soud odebere k závěrečné poradě v hlavním líčení, event. veřejném zasedání o odvolání (§ 217, § 218, § 238 tr. ř.). Proto je přípustné, aby poškozený v průběhu trestního řízení rozšířil a důkazně doložil svůj včas a řádně uplatněný nárok na náhradu škody či nemajetkové újmy anebo na vydání bezdůvodného obohacení, o kterém je možno poté rozhodnout podle § 228 odst. 1 tr. ř. (příp. i § 229 odst. 1, 2 tr. ř.), a to za splnění podmínky, že je dána obviněnému nebo jeho obhájci možnost se k takovému rozšíření nároku konkrétně vyjádřit a uplatnit proti němu námitky. V případě, že nárok je zvyšován v průběhu odvolacího řízení, musí být splněna další podmínka, že bylo poškozeným podle § 246 odst. 1 písm. d), odst. 2 tr. ř. nebo státním zástupcem podle § 246 odst. 1 písm. a), odst. 2 tr. ř. podáno odvolání v neprospěch obžalovaného ohledně výroku o náhradě škody či nemajetkové újmy anebo o vydání bezdůvodného obohacení. V textu je zmíněna judikatura ÚS: nález Ústavního soudu ze dne 17. 5. 2000, sp. zn. II. ÚS 215/99; nález Ústavního soudu ze dne 20. 6. 1995, sp. zn. III. ÚS 84/94; nález Ústavního soudu ze dne 30. 11. 1995, sp. zn. III. ÚS 166/95; usnesení Ústavního soudu ze dne 14. 1. 2004, sp. zn. III. ÚS 376/03; usnesení Ústavního soudu ze dne 23. 11. 2009, sp. zn. IV. ÚS 889/09; usnesení Ústavního soudu ze dne 23. 9. 2005, sp. zn. III. ÚS 359/05; usnesení Ústavního soudu ze dne 27. 9. 2000, sp. zn. I. ÚS 249/2000. 650 07
$7 us_us_auth*0013301 $a Ústavní soud 2015 650 07
$7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS 650 07
$7 us_us_auth*0006623 $a Nález Ústavního soudu II. ÚS 215/99 650 07
$7 us_us_auth*0001940 $a Nález Ústavního soudu III. ÚS 84/94 650 07
$7 us_us_auth*0003475 $a Nález Ústavního soudu III. ÚS 166/95 650 07
$7 us_us_auth*0003476 $a Usnesení Ústavního soudu III. ÚS 376/03 650 07
$7 us_us_auth*m0004201 $a Usnesení Ústavního soudu IV. ÚS 889/09 650 07
$7 us_us_auth*0003754 $a Usnesení Ústavního soudu III. ÚS 359/05 650 07
$7 us_us_auth*0011880 $a Usnesení Ústavního soudu I. ÚS 249/2000 650 07
$7 us_us_auth*z0000051 $a Adhezní řízení 650 07
$7 us_us_auth*z0001485 $a Náhrada škody 650 07
$7 us_us_auth*0001891 $a Náhrada nemajetkové újmy 650 07
$7 us_us_auth*0002876 $a Vydání bezdůvodného obohacení 655 -4
$7 us_us_auth*0000603 $a článek 773 0-
$w us_us_cat*0024801 $t Sbírka soudních rozhodnutí a stanovisek $7 nnas $d Praha : Novatrix, 2015 $g Roč. 67, (2015), č. 2, s. 165-176 910 $a BOE020 $t rd
Number of the records: 1